Bundesinstituts-Präsident wehrt sich gegen Plagiatsvorwurf bei Glyphosat-Bewertung

"Der Plagiatsvorwurf ist erfunden und haltlos", sagte der Präsident des Bundesinstituts für Risikobewertung. In der Wissenschaft sei die Sache "glasklar: Glyphosat ist nicht krebserregend".
Titelbild
Der Präsident des Bundesinstituts für Risikobewertung erklärt: In der Wissenschaft sei die Sache "glasklar: Glyphosat ist nicht krebserregend".Foto: REMY GABALDA/AFP/Getty Images
Epoch Times26. November 2017

Der Präsident des Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR), Andreas Hensel, wehrt sich gegen den Vorwurf, seine Mitarbeiter hätten bei der Bewertung des Unkrautvernichters Glyphosat Informationen der Anbieter abgeschrieben.

„Der Plagiatsvorwurf ist erfunden und haltlos“, sagte Hensel dem „Tagesspiegel“. In der Wissenschaft sei die Sache „glasklar: Glyphosat ist nicht krebserregend“.

Das BfR könne „doch nicht einen Stoff für gesundheitlich problematisch erklären, der in Wirklichkeit unbedenklich ist, nur, weil das bestimmten Kreisen in den Kram passt“, sagte Hensel weiter.

Er warnte vor einer Diskreditierung der Wissenschaft. „Wir merken, dass sobald wir eine Bewertung veröffentlichen, die nicht auf die politische Agenda passt, wir öffentlich der Unfähigkeit bezeichnet werden.“

Wie das BfR gehen auch die EU-Chemikalienagentur Echa und die EU-Lebensmittelaufsichtsbehörde Efsa davon aus, dass Glyphosat nicht krebserregend ist. Kritiker verweisen meist auf einen Bericht der zur Weltgesundheitsorganisation WHO gehörenden Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC). Sie hatte im März 2015 erklärt, dass Glyphosat „wahrscheinlich krebserzeugend bei Menschen“ sei.

Die Zulassung für das Mittel läuft am 15. Dezember aus. Die Mitgliedsländer haben bislang keine Mehrheitsposition für oder gegen eine Verlängerung finden können. Am Montag stimmen sie erneut ab.

Gibt es unter den Mitgliedstaaten dann keine qualifizierte Mehrheit, müsste die EU-Kommission entscheiden. Sie hatte zuletzt eine Verlängerung um fünf Jahre vorgeschlagen. (afp)

Weitere Artikel

Gutachter: Glyphosat-Bericht von Bundesinstitut ist ein Plagiat – Teile des Berichts von Monsanto übernommen

Agentur für Lebensmittelsicherheit verwendet Monsanto-Argumentation in eigenem Glyphosat-Text

Schwerer Schlag für Monsanto: Kalifornien setzt Glyphosat auf Liste potentiell krebserregender Stoffe

Gekaufte Wissenschaft: Neue Untersuchung belegt Manipulationen bei der Bewertung von Glyphosat



Epoch TV
Epoch Vital
Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.


Ihre Epoch Times - Redaktion