Wie sicher sind die in Deutschland angewendeten Messenger-Impfstoffe (mRNA) von BioNTech und Moderna?

Von 31. Januar 2021 Aktualisiert: 1. Februar 2021 8:44
Über Wunsch und Wirklichkeit von in Deutschland angewendeten Impfstoffen schreibt Gastautorin Ines Hiller. Der Artikel erschien zuerst auf dem Blog von Vera Lengsfeld.

Die gelungene Bekämpfung einer Vielzahl von Infektionskrankheiten durch eine Schutzimpfung ist eine Erfolgsgeschichte der Medizin. Darum war es logisch, dass in der Panik der weltweit ausgerufenen Corona-Pandemie der Kampf um Impfstoffe gegen das Virus begann.

Im Wettlauf um eine öffentliche Zulassung befanden und befinden sich seither mindestens 248 Impfstoffprojekte.

Die Firmen BioNTech (Manufactoring GmbH) und MODERNA errangen den Kurzstrecken-Sieg, sie bewarben sich als erste erfolgreich mit einem in der Herstellung und in der Produktion technisch neuen Impfstoff – einem mRNA-Impfstoff.

Der Impfstoff Comirnaty® von BioNTech und der von Moderna sind von der EMA, der Europäischen Zulassungsbehörde für eine Anwendung in der EU seit Ende 2020 bedingt zugelassen.

Das bedeutet, dass in Abständen Hersteller- und Chargenkontrollen, Berichte über unerwünschte Impf-Nebenwirkungen sowie ein Plan für ein Risikomanagement an die EMA geschickt werden müssen. Der Hersteller hat also bis zu einer endgültigen Zulassung in der EU noch eine Reihe von Impfstoffprüfungen und die daraus folgenden Ergebnisse vorzulegen.

Durch das Infektionsschutzgesetz werden in Deutschland Pflichten zur Erfassung, Beobachtung und Berichterstattung (Surveillance) von Impfstoffen geregelt.

Eine unübersichtliche Reihe von Meldepflichten über Nebenwirkungen gelangen so über die Gesundheitsämter an das Robert Koch-Institut (RKI) und in pseudonymisierter Form an das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) – das Bundesinstitut für Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel.

Das erstellt daraus einen Bericht zur Impfstoffsicherheit. Zum Zeitpunkt liegt ein Bericht des PEI vom 20.01.2021 zu „Verdachtsfällen von Nebenwirkungen und Impfkomplikationen nach Impfung zum Schutz vor COVID-19“ aus dem Zeitraum 27.12. bis 17.01.2021 vor.

Es wurden 1.136.573 Impfungen (z.T. auch Zweitimpfungen) durchgeführt. 2.629 unerwünschte Reaktionen, davon 645 Verdachtsfälle von Nebenwirkungen oder Impfkomplikationen wurden gemeldet.

Auszug aus dem Bericht

„In 244 Fällen wurde über Reaktionen berichtet, die wieder abgeklungen waren. In weiteren 98 Fällen hatten sich die Reaktionen gebessert. In 166 Fällen hielten die Beschwerden zum Zeitpunkt der Meldung noch an, in 118 Fällen war der Ausgang der Beschwerden unbekannt und in 21 Fällen verstarb die geimpfte Person in unterschiedlichem zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung.

Die bisher gemeldeten Reaktionen nach Impfung mit Comirnaty® sind vor allem vorübergehende Lokalreaktionen und Allgemeinreaktionen, die auch in den klinischen Prüfungen vor der Zulassung berichtet wurden. Für den COVID-19-Impfstoff von Moderna, für den die Impfkampagne erst kürzlich begonnen hat, wurden zwei nicht-schwerwiegende Fälle berichtet …

Da bisher nur sehr allgemeine Daten zur Impfquote vorliegen, können derzeit lediglich grobe Kalkulationen der Zahl der erwarteten Todesfälle in den relevanten Altersgruppen durchgeführt werden.“

Nach PEI stehen die beschriebenen Nebenwirkungen im Einklang mit der Information der Fach- und Gebrauchsinformation der Hersteller. Kein Anlass zur Beunruhigung also.

Die Impfeffektivität, z.B. die Dauer des Impf-Schutzes, Auswirkung der Impfung auf eine Immunisierung der Bevölkerung mit dem Ziel der Etablierung einer Herdenimmunität wird auf diesem Wege NICHT erfasst. Das übernimmt dann das RKI im Epidemiologischen Bulletin 2/2021 vom 14. Januar mit einer „Aktualisierung der COVID-19 Impfempfehlung und der dazugehörigen wissenschaftlichen Begründung“ auf 61 Seiten.

Es kommt dabei zur Sache (Auszüge):

  1. „Bisher ist nicht geklärt, wie lange ein Schutz nach Infektion besteht.“
  2. „Nur durch zusätzliche Analysen und Datenerhebungen können seltene oder nicht in den Zulassungsstudien erhobene unerwünschte Ereignisse erkannt … werden.“
  3.  „Auch bestimmte Aspekte der Wirksamkeit (insb. Schutzdauer, Schutz vor schwerer COVID-19-Erkrankung, Effekt auf Transmission) konnten und können in den Zulassungsstudien aufgrund der beschränkten Laufzeit, der limitierten Größe der Studienpopulation und Studiendesigns nicht zufriedenstellend geklärt werden.“

Das Bundesministerium für Gesundheit (MfG) ruft außerdem im Rahmen einer nationalen Impfstrategie zu Studien zur Impfeffektivität und Impfstoffsicherheit auf. Das Robert Koch-Institut vermeldet mit Datum 21.01.2021 nur eine Studie zur Impfbereitschaft der Bevölkerung durch Befragung!! So viel zur Wirklichkeit.

Wunschdenken

Zum Wunschdenken trägt dagegen der Präsident des RKI Professor Wieler bei. Er forderte auf einer Pressekonferenz der Bundespressekonferenz zu „Corona im Lockdown“ am 22.01.2021 zum Impfen auf und begründete seinen Aufruf folgendermaßen, ich zitiere:

„die Impfstoffe

  • sind zugelassen
  • sind sicher
  • sind verträglich
  • und schützen vor einer Erkrankung.“

Ein Statement, das im krassen Widerspruch zu den vom MfG und dem RKI, dem Wieler vorsteht, beschriebenen Forderungen zur weiteren Überprüfung der Impfstoffe steht.

Daraus folgt – aber auch das ist vermutlich leider nur Wunschdenken:

1. Die Bevölkerung muss über die unzureichende Datenlage zu gesundheitlichen Nebenwirkungen und zu der unbestimmten
Wirksamkeit der Corona-Impfstoffe aufgeklärt werden. Die fehlende Sicherheit, dass eine flächendeckende Beherrschung des Virus nach der Impfung besteht, ist offen zu legen.

2. Die Impfung darf nur auf freiwilliger Basis erfolgen. Vulnerablen Gruppen, wie z.B. Bewohnern von Altenwohnheimen ist eine Schutzimpfung bevorzugt anzubieten, da gegenwärtig die Minderung einer schweren Erkrankung an COVID 19 anzunehmen ist. Direkte oder indirekte Impfpflichten sind auszuschließen.

3. Der krasse Lockdown ist sofort kontrolliert zu beenden. Die Gelegenheit, eine natürliche Immunität zu erreichen, vor allem für die kaum durch schwere Erkrankungen betroffene jüngere Bevölkerung, wird durch den Lockdown willkürlich unterdrückt.

4. Eine transparente Information der Bevölkerung über die Ergebnisse der geplanten Studien und über die wirkliche Ist-Situation könnte in der Zukunft Vertrauen und Zustimmung schaffen.

Der Artikel erschien zuerst auf dem Blog von Vera Lengsfeld.

Dieser Beitrag stellt ausschließlich die Meinung des Verfassers dar. Er muss nicht zwangsläufig die Sichtweise der Epoch Times Deutschland wiedergeben.

Unterstützen Sie unabhängigen und freien Journalismus

Danke, dass Sie Epoch Times lesen. Ein Abonnement würde Sie nicht nur mit verlässlichen Nachrichten und interessanten Beiträgen versorgen, sondern auch bei der Wiederbelebung des unabhängigen Journalismus helfen und dazu beitragen, unsere Freiheiten und Demokratie zu sichern.

Angesichts der aktuell schwierigen Zeit, in der große Tech-Firmen und weitere Player aus dem digitalen Werbemarkt die Monetarisierung unserer Inhalte und deren Verbreitung einschränken, setzt uns das als werbefinanziertes Nachrichten-Portal unter großen Druck. Ihre Unterstützung kann helfen, die wichtige Arbeit, die wir leisten, weiterzuführen. Unterstützen Sie jetzt Epoch Times indem Sie ein Abo abschließen – es dauert nur eine Minute und ist jederzeit kündbar. Vielen Dank für Ihre Unterstützung!

Monatsabo ab 7,90 Euro Jahresabo ab 79,- Euro

Gerne können Sie EPOCH TIMES auch durch Ihre Spende unterstützen:

Jetzt spenden!


Unsere Buchempfehlung

In kommunistischen Ländern herrscht eine strenge Kontrolle von Sprache und Gedanken. Ab den 1980er Jahren tauchte auch im Westen eine neuartige Form der Sprach- und Gedankenkontrolle auf, die „politische Korrektheit“. Ausdrücke wie „politische Korrektheit“, „Fortschritt“ und „Solidarität“ sind Begriffe, die kommunistische Parteien seit Langem verwenden. Oberflächlich betrachtet sollen sie diskriminierende Sprache gegenüber Minderheiten, Frauen, Behinderten und anderen Menschen vermeiden.

Doch gleichzeitig werden Einzelpersonen gemäß ihrem Opferstatus Gruppen zugeteilt. Diejenigen, die vermeintlich am meisten unterdrückt werden, sollten nach dieser Logik den größten Respekt erhalten und am höflichsten behandelt werden. Unabhängig von individuellem Verhalten und Talent beurteilt man ausschließlich die Gruppenzugehörigkeit des Einzelnen, was zur sogenannten „Identitätspolitik“ führt.

Im Kapitel 5 des Buches „Wie der Teufel die Welt beherrscht“ wird ebenfalls untersucht, wie linke Gruppierungen die Meinungsfreiheit benutzen, um andere unter dem Deckmantel der politischen Korrektheit davon abzuhalten, ihre Meinung frei zu äußern. Hier mehr zum Buch.

Jetzt bestellen - Das Buch ist sofort erhältlich zum Sonderpreis von 50,50 Euro im Epoch Times Online Shop

„Wie der Teufel die Welt beherrscht“ untersucht auf insgesamt 1008 Seiten historische Trends und die Entwicklung von Jahrhunderten aus einer neuen Perspektive und analysiert, wie der Teufel unsere Welt in verschiedenen Masken und mit raffinierten Mitteln besetzt und manipuliert.

Gebundenes Buch: Alle 3 Bände für 50,50 Euro (kostenloser Versand innerhalb Deutschlands); Hörbuch und E-Book: 43,- Euro.

Weitere Bestellmöglichkeiten: Bei Amazon oder direkt beim Verlag der Epoch Times – Tel.: +49 (0)30 26395312, E-Mail: [email protected]

Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die juristische Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen müssen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.

Die Kommentarfunktion wird immer weiter entwickelt. Wir freuen uns über Ihr konstruktives Feedback, sollten Sie zusätzliche Funktionalitäten wünschen an [email protected]


Ihre Epoch Times - Redaktion