AfD erwägt neuen Kandidaten für Bundestagsvizepräsidentenamt

Die AfD-Bundestagsfraktionsführung erwägt im Herbst offenbar einen neuen Kandidaten für das Amt des Bundestagsvizepräsidenten zu präsentieren.
Titelbild
Alice Weidel und Albrecht Glaser.Foto: Sean Gallup/Getty Image
Epoch Times22. Mai 2018

Die AfD-Bundestagsfraktionsführung erwägt, im Herbst einen neuen Kandidaten für das Amt des Bundestagsvizepräsidenten zu präsentieren, um den ihr zustehenden Platz im Präsidium nicht länger vakant zu lassen. Das berichtet „Bild“ (Dienstagausgabe) unter Berufung auf nicht genannte Quellen in hochrangigen Fraktionskreisen.

Dem „Bild“-Bericht zufolge hat sich die Fraktionsführung mit dem drei mal erfolglos angetretenen Kandidaten Albrecht Glaser auf dieses Prozedere verständigt, da das bislang betriebene Unterfangen aussichtslos sei, Glaser noch in dieses Amt wählen zu lassen.

Der Ältestenrat hatte sich zuvor geweigert, eine Kandidatur von Glaser erneut auf die Tagesordnung des Bundestags zu setzen. Glaser wollte sich auf „Bild“-Anfrage nicht äußern, allerdings beteuerte Fraktionssprecher Christian Lüth gegenüber „Bild“: „Wir halten an Albrecht Glaser fest“.

Den Informationen von „Bild“ zufolge soll diese Linie in der öffentlichen Kommentierung aber allenfalls bis zur Landtagswahl in Bayern gelten. Die AfD-Bundestagsfraktion will mit dieser Taktik dem Eindruck vorbeugen, sie lasse sich ihren Kandidaten für den ihr zustehenden Posten im Bundestagspräsidium von den anderen Fraktionen im Parlament faktisch vorschreiben, berichtet „Bild“.

Glaser war von Union, SPD, Linken und Grünen vorgeworfen worden, er wolle das Grundrecht auf Religionsfreiheit für Muslime einschränken. Glaser hatte das dementiert und sich als „Musterdemokrat“ bezeichnet. (dts)



Epoch TV
Epoch Vital
Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.


Ihre Epoch Times - Redaktion