The Epoch Times
ABO
WAHRHEIT UND TRADITION
In einer Demokratie können Menschen durchaus unterschiedliche Meinungen haben.Foto: iStock

Eklat im Abgeordnetenhaus: Wahl der „radikal-linken Verfassungsrichterin“ Kreck gescheitert

Epoch Times4. November 2019 Aktualisiert: 4. November 2019 19:38
Eine "Sauerei" und "Schande" für die einen, eine "Sternstunde für die Demokratie" für die anderen. Die Abstimmung über die Linken-Kandidatin Lena Kreck als Berliner Verfassungsrichterin lief nicht so, wie zwischen den Parteien ursprünglich abgesprochen. Das sorgte für Empörung bei SPD, Linken und Grünen.

Wenn sich Parteien nicht an interne Absprachen halten, kann das für heftige Diskussionen sorgen. So geschah es auch bei der Richterwahl für das Berliner Verfassungsgericht.

Am vergangenen Donnerstag wurde laut „BZ“ über die Kandidaten abgestimmt. Während die SPD-Kandidatin Ludgera Selting mit 134 Ja-Stimmen die nötige Mehrheit für die Präsidentschaft des Landesverfassungsgerichts erhielt und auch CDU-Politiker Christian Burholt mit 148 Ja-Stimmen bestätigt wurde, fiel die Kandidatin der Linken, Lena Kreck, mit lediglich 86 Stimmen bei der Wahl zur Verfassungsrichterin glatt durch.

Nach der geheimen Abstimmung warfen die Fraktionschefs von SPD, Linken und Grünen der CDU laut „BZ“ vor, dass sie sich nicht an eine zentrale Absprache gehalten haben. Laut „Tagesspiegel“ sprachen einige Sozialdemokraten von „Sauerei“. Dabei habe es im Vorfeld laut Linken-Fraktionschef Udo Wolf „sehr konstruktive und angenehme Gespräche“ gegeben.

Die Parteien wollten sich ursprünglich gegenseitig bei der Wahl ihrer Kandidaten unterstützen. Auf die Nachfrage, ob es Probleme mit der Linken-Kandidaten geben würde, sei von der CDU keine Antwort gekommen, so Wolf. Er wirft der CDU „eine Verletzung der demokratischen Umgangsformen“ vor. Das Abstimmungsergebnis zeugt nun davon, dass es doch erhebliche Zweifel gegeben haben dürfte. Wolf betonte: „Das ist in der Tat eine Schande. Und das wird auch für die weitere Zusammenarbeit hier im Abgeordnetenhaus Konsequenzen haben.“

Die AfD-Fraktion hingegen feierte die „Sternstunde der Demokratie“. Auf Twitter hieß es:

In einem am 14. Januar 2018 erschienen Interview im „Marx21“ hatte Kreck noch betont: „Wir haben die AfD im Bundestag. Da können wir nicht sagen, wir schreiben höchstens mal eine Vision auf und stellen uns dem ansonsten nicht entgegen. Wir müssen in die Vollen gehen und formulieren, was wir wollen und was wir nicht wollen.“

Ein TAZ-Leser kommentierte die umstrittene Wahl so:

Gut, dass Frau Lena Kreck nicht ernannt worden ist. Wer ihre Vita u. ihre Artikel im ´Prager Frühling` kennt, der erkennt auch, dass sie für diese unparteiische Position denkbar ungeeignet ist.“

Wäre die Abstimmung in „die Vollen“ gegangen und anders verlaufen, wäre das Amt der Richterin für das Landesverfassungsgericht Berlin für sieben Jahre mit einer Richterin besetzt worden, die laut „BZ“  für sozialistische Medien schreibt und auf dem Marxismus-Kongress als Rednerin auftritt. Kreck berät ihre Partei übrigens in puncto Migrationspolitik. Ihre Promotion handelte über „Exklusion/Inklusion von Umweltflüchtlingen“.

Die 38-Jährige hat nach der „BZ“ vorliegenden Unterlagen  sowohl ein Studium der Sozialwissenschaften als auch das Studium der „Gender Studies“ abgebrochen. Ihr zweites Staatsexamen hat sie erst vor zwei Jahren am Kammergericht Berlin gemacht. Seit Oktober ist die Linken-Politikerin Professorin an einer Evangelischen Hochschule. (sua)

Eine Buchempfehlung

Oberflächlich gesehen scheinen die Menschen gleich zu sein. Doch sie unterscheiden sich in Persönlichkeit, Intellekt, körperlicher Stärke, Moral, Beruf, Stellung, Bildung, Lebensbedingungen, Leidensfähigkeit und Ausdauer, Innovationsgeist und so weiter. Auch das, was die Menschen zur Gesellschaft beitragen, ist unterschiedlich.

Warum also sollten alle das gleiche Ergebnis bekommen? Unter dem Deckmantel dieser Gleichmacherei werden die Faulen begünstigt, während diejenigen, die hart arbeiten und fähig sind, bestraft werden; man nimmt es ihnen sogar übel und betrachtet sie mit Hass.

Alle Sozialleistungen werden letztendlich von den Menschen bezahlt, die Steuern zahlen. Sie kommen nicht von der Regierung, diese verteilt lediglich die Gelder. Ein hohes Maß an Sozialhilfe ist eigentlich schon eine Variante des Kommunismus, jedoch ohne die gewaltsame Revolution der kommunistischen Parteien.

Im Westen wird die Produktion privat kontrolliert, doch die Einnahmen werden über Steuern und Umverteilungssysteme in Staatsvermögen umgewandelt. So oder so ist das gleichbedeutend mit Raub und Plünderung des Reichtums anderer – genau darum geht es in diesem Buch:

ISBN Band 1: 978-3-9810462-1-2, Band 2: 978-3-9810462-2-9, Band 3: 978-3-9810462-3-6. Einzeln kostet jeder Band 19,90 Euro (zzgl. 2,70 Euro Versandkosten), alle drei Bände gemeinsam sind im Moment noch zum Sonderpreis von 45,00 Euro (zzgl. 5,50 Euro Versandkosten) zu erwerben. Das Buch hat insgesamt 1008 Seiten und über 1200 Stichworte im Indexverzeichnis.

Bestellmöglichkeiten: Bei Amazon oder – falls vergriffen – direkt beim Verlag der Epoch Times Phone: +49 (0)30 26395312, E-Mail: [email protected]


Unterstützen Sie unabhängigen und freien Journalismus

Danke, dass Sie Epoch Times lesen. Ein Abonnement würde Sie nicht nur mit verlässlichen Nachrichten und interessanten Beiträgen versorgen, sondern auch bei der Wiederbelebung des unabhängigen Journalismus helfen und dazu beitragen, unsere Freiheiten und Demokratie zu sichern.

Angesichts der aktuell schwierigen Zeit, in der große Tech-Firmen und weitere Player aus dem digitalen Werbemarkt die Monetarisierung unserer Inhalte und deren Verbreitung einschränken, setzt uns das als werbefinanziertes Nachrichten-Portal unter großen Druck. Ihre Unterstützung kann helfen, die wichtige Arbeit, die wir leisten, weiterzuführen. Unterstützen Sie jetzt Epoch Times indem Sie ein Abo abschließen – es dauert nur eine Minute und ist jederzeit kündbar. Vielen Dank für Ihre Unterstützung!

Monatsabo ab 7,90 Euro Jahresabo ab 79,- Euro

Gerne können Sie EPOCH TIMES auch durch Ihre Spende unterstützen:

Jetzt spenden!


Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die juristische Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen müssen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.

Die Kommentarfunktion wird immer weiter entwickelt. Wir freuen uns über Ihr konstruktives Feedback, sollten Sie zusätzliche Funktionalitäten wünschen an [email protected]


Ihre Epoch Times - Redaktion