Ex-Nato-General: Bündnisfall nach Anschlägen denkbar

"Eine ähnliche Situation hat im Jahr 2001 zum Bündnisfall geführt", sagte Ramms der "Bild". "Der Nato-Rat müsste auf Antrag von Frankreich entscheiden, ob das nach den Anschlägen von Paris jetzt auch der Fall ist."

Ramms ist ein ehemaliger General des Heeres der Bundeswehr und war von 2007 bis 2010 Oberbefehlshaber des Allied Joint Force Command in Brunssum (Niederlande) und damit zugleich ranghöchster deutscher General der Nato.

NATO: im Falle eines Angriffs zu gegenseitigem Beistand verpflichtet

Nach den Artikeln 5 und 6 des Nato-Vertrages wird dieser Bündnisfall ausgelöst durch einen bewaffneten Angriff auf das Gebiet eines Mitgliedstaates der Nato in Europa oder Nordamerika, "auf das Gebiet der Türkei", auf die Inseln eines Mitgliedstaates "im nordatlantischen Gebiet nördlich des Wendekreises des Krebses" oder auf Streitkräfte, Schiffe oder Flugzeuge eines Mitgliedstaates "in oder über diesen Gebieten".

Auch der frühere Generalinspekteur der Bundeswehr, Harald Kujat, hält einen Nato-Bündnisfall nicht für ganz ausgeschlossen.

"Ob der Artikel 5 ausgerufen wird oder nicht, ist eine Interpretationsfrage", sagte Kujat der Zeitung. "Ist ISIS ein Feind, der Frankreich von Innen oder Außen angreift? Nach meiner Interpretation handelt es sich um einen Angriff von Außen. Die Frage nach dem Bündnisfall ist jedoch an die Frage gekoppelt, wozu man im Kampf gegen ISIS bereit ist. Meines Erachtens wären in dem Fall Bodentruppen die einzige Alternative."

Unterstützung erhalten Ramms und Kujat für ihre Sichtweise auch aus der Politik. Der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses Wolfgang Hellmich sagte der "Bild": "Es ist in der Nato ist zu klären, wie ein solcher Anschlag zu werten ist. Das wird der Nato-Rat sicherlich tun. Frankreich gehört im Kampf gegen den Terrorismus unsere ganze Solidarität. Es ist auch unser Kampf! Vor allem aber muss die EU ihre Außen-Grenzen gegen die Infiltration von Extremisten schützen."

Zusammenhang zur Syrien-Konferenz in Wien

Mit Blick auf die Opfer der Anschläge sagte Hellmich: "Mein tiefes Mitgefühl ist bei unseren französischen Freunden. Ein solcher unfassbarer Anschlag ist ein Anschlag gegen unsere freiheitlichen Werte in der ganzen Welt. Es gibt ja wohl einen Zusammenhang zur Syrien-Konferenz in Wien."

Auch SPD-Verteidigungsexperte Thomas Hitschler sieht die Nato nach den Terror-Anschlägen jetzt in der Pflicht. "Nach den Attentaten von Paris stehen wir in voller Solidarität zu unseren Nato-Freunden", sagte er der "Bild". "Dieser Angriff galt uns allen. Wie wir reagieren, können wir aber erst nach Auswertung aller Fakten sagen."

Auch FPD-Chef Christian Lindner fordert jetzt die Solidarität der Nato-Mitgliedstaaten mit Frankreich. "Frankreich kann sich in dieser Stunde auf seinen Freund und Verbündeten Deutschland verlassen. Wir unterstützen die Bundeskanzlerin, wenn sie Frankreich die deutsche Solidarität im Kampf gegen die Barbarei zusagt."

Ein Kommentar von homment: Gegen wen wird der Bündnisfall ausgerufen?

Eine interessante Frage findet sich auf homment.com: Gegen wen wird der Bündnisfall denn ausgerufen? Die USA und die Türkei? Deutschlan? 

"Jeder weiß, das ein Bündnisfall zwar de facto der Fall ist, aber jeder weiß auch das die IS oder ISIS ja gezielt von den USA z.B., gegen Assad in Syrien eingesetzt wird.

Das Kämpfer der IS, in der Türkei in einem Spezialkrankenhaus behandelt werden. Wäre das ein Bündnisfall gegen die USA? Gegen die USA und die Türkei?

Wie konnten Konstellationen entstehen, das eine Frau Bundeskanzlerin einfach die Grenzen öffnet, nachdem sie die halbe Welt nach Deutschland eingeladen hat und nun haben wir eine ungeheure Bedrohungslage und die Kanzlerin stellt sich nun wieder an die Spitze und kondolliert Hollande.

Was ist, wenn nachgewiesen wird, das die Täter über Deutschland einreisten, das in allerhöchster Fahrlässigkeit seine Grenzen einfach öffnete. Ist das nun ein Bündnisfall gegen Deutschland?" (dts/ks)