Merkels-Grenzöffnung: Gericht sieht deutschen Rechtsstaat seit 2015 teilweise „außer Kraft gesetzt“

Epoch Times28. Februar 2018 Aktualisiert: 28. Februar 2018 16:19
Welche Rechtsgrundlage verhalf Angela Merkel dazu, 2015 die Grenzen zu öffnen? Bislang gibt es keine Antwort darauf. Ein Gericht in Koblenz sieht den Rechtsstaat teilweise außer Kraft gesetzt.

Zweieinhalb Jahre sind seit der „Grenzöffnung“ durch Bundeskanzlerin Angela Merkel vergangen. Am 4. September 2015 wurde deutsches Recht faktisch außer Kraft gesetzt. Zigtausende Menschen durften unkontrolliert auf dem Landweg nach Deutschland einreisen.

Grundlage dazu war – offiziellen Angaben zufolge – eine Absprache zwischen der Kanzlerin und dem Noch-Innenminister Thomas de Maizière (CDU). Danach hatte de Maizière eine mündliche Anweisung an die für den Grenzschutz zuständige Bundespolizei gegeben – alle Flüchtlinge und illegale Migranten unkontrolliert nach Deutschland einreisen zu lassen.

Das Grundgesetz jedoch besagt, dass, wenn eine Person aus einem sicheren Drittstaat einreist, diese sich nicht auf das Asylrecht berufen kann.

Seit damals hat sich einiges in der Umsetzung der Flüchtlingspolitik geändert, doch die Grenzöffnung durch die Bundesregierung beschäftigt Bürger, Politiker und Juristen bis heute. Laut „Stuttgarter“-Zeitung ist die Grundstimmung in Deutschland: „Wenn der Staat sich selbst nicht ans Recht hält, wie will er das von seinen Bürgern verlangen?“

„Rechtsstaatliche Ordnung in der Bundesrepublik außer Kraft gesetzt“

Anstoß der erneuten Grenzöffnungs-Debatte ist ein – bereits im Februar 2017 – ergangener Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) Koblenz, der erst jetzt breiter bekannt wurde.

In dem Fall geht es um einen angeblich minderjährigen Mann aus Gambia: Ein Senat für Familiensachen beschäftigte sich mit der Frage, ob eine Vormundschaft für diesen Zuwanderer angeordnet werden sollte. Wie die „Stuttgarter“-Zeitung berichtet, hatte der Afrikaner aber keinen Asylantrag in Deutschland gestellt. Deshalb war die genaue Herkunft und das Alter des Mannes unbelegt. Aus diesem Grund erlies der Senat damals den Beschluss: Das vom Jugendamt reklamierte „Fürsorgebedürfnis“ besteht nicht.

In diesem Beschluss sind einige brisante Sätze enthalten, die für Aufsehen sorgen: Der Afrikaner habe sich – durch seine „unerlaubte Einreise in die Bundesrepublik“ – zwar eindeutig strafbar gemacht.

Aber:

Die rechtsstaatliche Ordnung in der Bundesrepublik ist in diesem Bereich seit rund eineinhalb Jahren außer Kraft gesetzt“, befanden die Richter, „und die illegale Einreise ins Bundesgebiet wird momentan de facto nicht mehr strafrechtlich verfolgt.“ (Aktenzeichen: 13 UF 32 / 17).

Zu dem Fall gab es bereits viele Anfragen an den Sprecher des Koblenzer Gerichts – eine befriedigende Erklärung gab es bislang nicht. Es handele sich jedenfalls „nicht um die offizielle Meinung des OLG“, betonte der Sprecher gegenüber der „Stuttgarter“-Zeitung.

In den Medien wurde das Urteil bisher eher zurückhaltend aufgegriffen.

Untätigkeit auf Bundes- und Verfassungsebene

Viele Bürger – unter anderen der CDU-Politiker Georg Wengert – wollen nun wissen, ob es nach diesem brisanten Befund des Obergerichts irgendwelche Folgen gibt? Wengert schrieb verschiedene Stellen an und fragte, welche Konsequenzen aus diesem Urteil gezogen würdem? Doch die Antworten seien bisher wenig aussagekräftig, so die Zeitung.

Der Mainzer Justizminister Herbert Mertin (FDP), verwies nur auf die richterliche Unabhängigkeit: Tatsachenfeststellung und Beweiswürdigung der Gerichte seien „einer Überprüfung vonseiten des Ministeriums entzogen“, sagte Mertin der Zeitung zufolge.

Auch auf Bundesebene wurde die Sachlage nicht geklärt: Auf eine Antwort von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier (SPD) wartet der CDU-Mann offenbar bis heute.

„In großer Sorge“, hätte Wengert wegen des Koblenzer Urteils an dem Bundespräsidenten geschrieben. Er wolle wissen, was das Staatsoberhaupt zu tun gedenke, um die rechtsstaatliche Ordnung wiederherzustellen?

Wie ein Sprecher des Bundespräsidialamts der „Stuttgarter“-Zeitung mitteilte: Man bewerte weder die „operative Politik der Bundesregierung“ noch „rechtliche Einschätzungen von Institutionen oder Experten“. Im Klartext bedeutet das: Das Bundespräsidialamt hält sich da raus. (vm)

Mehr Informationen: OLG Koblenz Rechtsstaatliche Ordnung in Deutschland ist außer Kraft gesetzt!


Unterstützen Sie unabhängigen und freien Journalismus

Danke, dass Sie Epoch Times lesen. Ein Abonnement würde Sie nicht nur mit verlässlichen Nachrichten und interessanten Beiträgen versorgen, sondern auch bei der Wiederbelebung des unabhängigen Journalismus helfen und dazu beitragen, unsere Freiheiten und Demokratie zu sichern.

Angesichts der aktuell schwierigen Zeit, in der große Tech-Firmen und weitere Player aus dem digitalen Werbemarkt die Monetarisierung unserer Inhalte und deren Verbreitung einschränken, setzt uns das als werbefinanziertes Nachrichten-Portal unter großen Druck. Ihre Unterstützung kann helfen, die wichtige Arbeit, die wir leisten, weiterzuführen. Unterstützen Sie jetzt Epoch Times indem Sie ein Abo abschließen – es dauert nur eine Minute und ist jederzeit kündbar. Vielen Dank für Ihre Unterstützung!

Monatsabo ab 7,90 Euro Jahresabo ab 79,- Euro

Gerne können Sie EPOCH TIMES auch durch Ihre Spende unterstützen:

Jetzt spenden!


Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

In letzter Zeit beobachten wir, wie Hacker immer wieder beliebige Nicks verwenden und üble Kommentare unter eben diesen Namen schreiben. Trolle schrecken nicht davor zurück, das Epoch Times Logo als Profilbild sich anzueignen und ebenfalls die Kommentarfunktion auf schlimmste Weise zu missbrauchen.

Aufgrund der großen Menge solcher Angriffe haben wir uns entschieden, einen eigenen Kommentarbereich zu programmieren, den wir gut kontrollieren können und dadurch für unsere Leser eine wirklich gute Kommentar-Umgebung schaffen können.

In Kürze werden wir diese Kommentarfunktion online stellen. Bis dahin bitten wir Sie noch um etwas Geduld.


Ihre Epoch Times - Redaktion