September 2015: Migranten versuchen illegal in die EU über Serbien am Grenzübergang Miratovac, Mazedonien einzuwandern.Foto: iStock

Migration kaum Thema im Wahlkampf

Epoch Times13. September 2021 Aktualisiert: 13. September 2021 16:52
Das Thema ist vielen Menschen wichtig, kommt vor der Bundestagswahl aber vergleichsweise wenig zur Sprache.

Migration ist nach Einschätzung von Wissenschaftlern im Bundestagswahlkampf kaum thematisiert worden, obwohl das Thema aus Sicht der Wähler eine relativ hohe Priorität hat.

Erst seit der Machtübernahme der Taliban in Afghanistan Mitte August werde wieder etwas stärker über Migration diskutiert, hieß es am Montag bei einer Diskussion des Verbundprojekts „Flucht- und Flüchtlingsforschung: Vernetzung und Transfer“ am Centre for Human Rights Erlangen-Nürnberg mit Vertretern mehrerer Universitäten. Ohnehin sei da, wo Migration im Wahlkampf bisher zur Sprache gekommen sei, der Fokus oft auf Asylsuchende gelegt worden, während andere Formen der Zuwanderung kaum Beachtung gefunden hätten.

Die Wissenschaftler kommen bei der Analyse der Wahlprogramme zu dem Schluss, bei den bisherigen Regierungsparteien CDU, CSU und SPD wirke es so, als ob diese beim Thema Migration in der endenden Wahlperiode „ihr Pulver schon verschossen“ hätten. Die Oppositionsparteien orientierten sich weitgehend an ihren Forderungen von 2017.

Das Institut für Migrationsforschung und Interkulturelle Studien (IMIS) der Universität Osnabrück hat die Positionen der Parteien verglichen:

Asyl

Die Unionsparteien wollen falsche Angaben im Asylverfahren künftig unter Strafe stellen. Außerdem wollen sie Herkunftsländer ohne Zustimmung des Bundesrates zu sicheren Herkunftsländern erklären können. Die Unantastbarkeit des Rechts auf Asyl sieht die FDP zunächst nur für politisch Verfolgte und fordert, für Bürgerkriegs- und Kriegsflüchtlinge den Status auf die Dauer des Krieges zu begrenzen. Die AfD will Menschen nur aufnehmen, wenn es sich um „besonders schutzbedürftige“ Personen handelt – und wenn ihr kultureller und religiöser Hintergrund mit „der deutschen Werte- und Gesellschaftsordnung vereinbar“ ist.

Die Linke will LSBTIQA-Flüchtlinge (also lesbische, schwule, bisexuelle, transsexuelle, intergeschlechtliche, queere und asexuelle Menschen) besser schützen. Ähnlich wie die Grünen wollen die Linken den Bundesländern mehr Entscheidungsfreiheiten bei der Aufnahme von Migranten und Flüchtlingen geben. Bis auf die AfD wollen alle Parteien – auf ihre eigene Art – das europäische Asylsystem reformieren.

Grenzschutz

Die Diskussion um die europäische Grenzschutzpolizei Frontex flammt immer wieder auf. Frontex unterstützt Länder an den Außengrenzen der EU beim Grenzschutz. Die Unionsparteien wollen Frontex stärken und mit „hoheitlichen Befugnissen“ ausstatten, die Behörde zu einer „echten Grenzpolizei“ ausbauen. Auch die FDP will mehr Personal engagieren sowie der Agentur einen Auftrag zur Seenotrettung erteilen.

Für die AfD soll Frontex weiter die Grenzen sichern, während die Grünen Einsätze der Grenzpolizei vor allem parlamentarisch kontrollieren und Menschenrechtsverletzungen besser ahnden wollen. Die Linken fordern, Frontex aufzulösen. Sie wollen ein ziviles europäisches Seenotrettungsprogramm.

Integration

CDU/CSU fordern von bereits in Deutschland lebenden Menschen mit Migrationshintergrund drei Dinge – sie sollen „unsere Werte teilen, sich an unsere Gesetze halten und unsere Sprache sprechen“. So sollen etwa Sprachlernangebote gemacht werden und besonders Frauen in den Arbeitsmarkt integriert werden. Die SPD sieht Migration als Chance und will dieses Selbstverständnis in der Gesellschaft verankern. Zudem sollen alle Migranten und Flüchtlinge unmittelbar nach der Einreise Zugang zu Sprachkursen bekommen. Die FDP will bürokratische Hürden beim Arbeitsmarktzugang verringern.

Die Grünen fordern eine Förderung für Betriebe, die Migranten und Flüchtlinge beschäftigen und ausbilden. Die Linke will alle in Deutschland lebenden Menschen rechtlich, politisch und sozial gleichstellen. Die AfD will eingewanderten Fachkräften beim Spracherwerb unterstützen und Frauen im öffentlichen Dienst verbieten, das Kopftuch zu tragen. (dpa/er)



Gerne können Sie EPOCH TIMES auch durch Ihre Spende unterstützen:

Jetzt spenden!


Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die juristische Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen müssen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.

Die Kommentarfunktion wird immer weiter entwickelt. Wir freuen uns über Ihr konstruktives Feedback, sollten Sie zusätzliche Funktionalitäten wünschen an [email protected]


Ihre Epoch Times - Redaktion