Heckler & Koch hat dem Bericht zufolge von 2003 bis 2011 insgesamt 9472 Sturmgewehre des Typs G36 nach Mexiko verkauft.Foto: Bernd Weißbrod/Archiv/dpa

Unzulässige Waffenexporte werden teuer für Heckler & Koch

Epoch Times30. März 2021 Aktualisiert: 31. März 2021 11:18
Hinter dem Rücken der deutschen Behörden landeten Tausende Sturmgewehre, wo Menschenrechte mit Füßen getreten werden. Jetzt sind zwei Beteiligte verurteilt, die Rüstungsfirma soll Millionen zahlen.

Rechtswidrige Waffenlieferungen in mexikanische Unruheprovinzen kommen die Rüstungsfirma Heckler & Koch teuer zu stehen. Der Bundesgerichtshof (BGH) bestätigte, dass von dem Unternehmen mehr als drei Millionen Euro eingezogen werden sollen.

Auch die Verurteilung zweier ehemaliger Mitarbeiter zu Haftstrafen auf Bewährung hat Bestand. Für eine Anwendung des schärferen Kriegswaffenkontrollgesetzes sehen die Karlsruher Richter allerdings keine Grundlage. (Az. 3 StR 474/19)

Von 2006 bis 2009 hatte der Waffenhersteller mit Sitz in Oberndorf am Neckar mehr als 4200 Sturmgewehre vom Typ G36 samt Zubehör für rund 3,7 Millionen Euro an Mexiko verkauft. Damit sollten Polizisten ausgerüstet werden. Weil absehbar war, dass die deutschen Behörden keine Lieferungen in Bundesstaaten genehmigen würden, in denen es zu Menschenrechtsverletzungen kommt, wurden wahrheitswidrig nur unkritische Provinzen als Empfänger genannt. Tatsächlich verkaufte die mexikanische Beschaffungsstelle die Waffen in heikle Regionen.

Das Stuttgarter Landgericht hatte 2019 einen früheren Vertriebsleiter und eine ehemalige Sachbearbeiterin zu Bewährungsstrafen verurteilt. Drei andere Angeklagte, darunter zwei Ex-Geschäftsführer, wurden freigesprochen. Diese Freisprüche sind schon länger rechtskräftig.

Nicht vor Gericht standen die beiden Männer, die das System eingefädelt haben sollen: Der eine war 2015 gestorben, der andere laut seinem Anwalt zu krank für die Anreise aus Mexiko.

Die Bundesanwaltschaft, die vor dem BGH anstelle der für die Anklage zuständigen Staatsanwaltschaft auftritt, hätte gern schärfere Strafen gesehen. Das Problem: In den erteilten Genehmigungen steht nichts von einer Beschränkung auf bestimmte Bundesstaaten.

Diese ergibt sich nur aus den sogenannten Endverbleibserklärungen, die Mexiko im Genehmigungsverfahren abgegeben hatte. Rein nach Papierlage waren die Ausfuhren also genehmigt. Und das Erschleichen von Genehmigungen allein ist nur nach dem Außenwirtschaftsgesetz strafbar. Im Kriegswaffenkontrollgesetz ist es nicht erwähnt.

Der Vorsitzende Richter Jürgen Schäfer sagte bei der Urteilsverkündung, daran etwas zu ändern, sei nicht Aufgabe des BGH, sondern des Gesetzgebers. Das Landgericht habe fehlerfrei erkannt, dass die Nennung einzelner Bundesstaaten zwar Voraussetzung für die Genehmigung gewesen sei. Sie sei aber nicht zu deren Inhalt geworden.

Die obersten Strafrichter halten es auch für angemessen, dass Heckler & Koch einen Millionenbetrag an die Staatskasse zahlen soll. Der Gesetzgeber habe gewollt, dass alles, was in verbotene Geschäfte investiert werde, unwiederbringlich verloren ist, sagte Schäfer. Dabei sei unerheblich, dass die Geschäftsführung laut Landgericht nicht verstrickt war. Eine Einziehung sei keine Strafe.

Offen ist nur noch, ob die Rüstungsfirma die vollen rund 3,7 Millionen Euro bezahlen muss. Denn knapp 700.000 Euro davon stammen aus einem Waffengeschäft, das schon verjährt ist. Kürzlich hatte das Bundesverfassungsgericht entschieden, dass die sogenannte Vermögensabschöpfung auch dann zulässig ist. Der Beschluss wurde aber erst nach der BGH-Verhandlung im Februar veröffentlicht. Deshalb trennten die Richter die Entscheidung zu diesem Teilaspekt ab.

Der Anwalt von Heckler & Koch, Hubert Gorka, deutete an, dass bei der Summe das letzte Wort noch nicht gesprochen sein könnte. Die Verhältnismäßigkeit werde erst im Vollstreckungsverfahren geprüft, sagte er. Für die Geschäftsführung seien die Verstöße einzelner Mitarbeiter „unvermeidbar und unerkennbar“ gewesen.

Vorstandschef Jens Bodo Koch erklärte, als Ausrüster von Sicherheitskräften in Nato und EU stehe Heckler & Koch „für den Schutz von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit“. „Wir sehen in der Entscheidung des BGH unsere Unternehmenspolitik der jüngeren Vergangenheit bestätigt, an Auswahl, Führung und Aufsicht unserer Mitarbeiter aller Ebenen höchste Maßstäbe zu setzen, um Fehltritten vorzubeugen bzw. entgegenzuwirken.“

Der Friedensaktivist Jürgen Grässlin, der das Verfahren mit einer Strafanzeige angestoßen hatte, sprach von einem „Präzedenzurteil für die deutsche Rüstungsindustrie“. Jetzt sei klar, dass illegaler Waffenhandel hart bestraft werde und „richtig, richtig Geld“ koste.

Gleichzeitig habe das Verfahren offenbart, dass die Bundesregierung seit Jahr und Tag wegschaue. Mit seinem Anwalt Holger Rothbauer forderte Grässlin, Außenwirtschafts- und Kriegswaffenkontrollgesetz durch ein echtes „Rüstungsexportkontrollgesetz“ zu ersetzen. Es müsse auch den Opfern der Waffengeschäfte die Möglichkeit eröffnen, in deutschen Strafprozessen als Nebenkläger aufzutreten. (dpa)


Unterstützen Sie unabhängigen und freien Journalismus

Danke, dass Sie Epoch Times lesen. Ein Abonnement würde Sie nicht nur mit verlässlichen Nachrichten und interessanten Beiträgen versorgen, sondern auch bei der Wiederbelebung des unabhängigen Journalismus helfen und dazu beitragen, unsere Freiheiten und Demokratie zu sichern.

Angesichts der aktuell schwierigen Zeit, in der große Tech-Firmen und weitere Player aus dem digitalen Werbemarkt die Monetarisierung unserer Inhalte und deren Verbreitung einschränken, setzt uns das als werbefinanziertes Nachrichten-Portal unter großen Druck. Ihre Unterstützung kann helfen, die wichtige Arbeit, die wir leisten, weiterzuführen. Unterstützen Sie jetzt Epoch Times indem Sie ein Abo abschließen – es dauert nur eine Minute und ist jederzeit kündbar. Vielen Dank für Ihre Unterstützung!

Monatsabo ab 7,90 Euro Jahresabo ab 79,- Euro

Gerne können Sie EPOCH TIMES auch durch Ihre Spende unterstützen:

Jetzt spenden!


Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die juristische Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen müssen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.

Die Kommentarfunktion wird immer weiter entwickelt. Wir freuen uns über Ihr konstruktives Feedback, sollten Sie zusätzliche Funktionalitäten wünschen an [email protected]


Ihre Epoch Times - Redaktion