Schulz: Auch bei Scheitern von Jamaika keine große Koalition – Weil: „Eher gibt es Neuwahlen“

SPD-Chef Martin Schulz hat eine Regierungsbeteiligung seiner Partei auch für den Fall des Scheiterns einer Jamaika-Koalition ausgeschlossen. Zudem bekräftigte er, dass er auf dem Parteitag im Dezember erneut für den SPD-Vorsitz kandidieren wolle.
Titelbild
SPD-AnhängerFoto: Omer Messinger/Getty Images
Epoch Times8. Oktober 2017

SPD-Chef Martin Schulz hat eine Regierungsbeteiligung seiner Partei auch für den Fall des Scheiterns einer Jamaika-Koalition ausgeschlossen. „Unsere Rolle ist die Opposition. Dabei wird es bleiben“, sagte Schulz der „Bild am Sonntag“.

Zudem bekräftigte er, dass er unabhängig auch vom Ausgang der Landtagswahl in Niedersachsen auf dem Parteitag im Dezember erneut für den SPD-Bundesvorsitz kandidieren wolle.

„Die GroKo ist abgewählt worden. CDU, CSU und SPD haben zusammen 14 Prozentpunkte verloren“, begründete Schulz sein Nein zu einer Regierungsbeteiligung als Juniorpartner der Union. Der SPD-Chef kündigte an, er wolle seine Partei in der Opposition erneuern. „Ich glaube, dass die gesamte SPD mehr Mut zu Visionen braucht“, sagte er der „BamS“.

Martin Schulz will Parteichef bleiben

Schulz stellte auch klar, dass er SPD-Chef bleiben wolle: „Ich werde beim Parteitag im Dezember wieder für den Parteivorsitz kandidieren“, sagte er der „BamS“. Dies habe er „weder an irgendwelche Bedingungen noch an die Ergebnisse von Landtagswahlen geknüpft“.

Sein Zukunftsplan für die Partei gehe dabei mit einer Vertiefung der Europäischen Union einher, sagte Schulz weiter. „Europa muss sich weit über das Maß, was derzeit diskutiert wird, vereinigen.“

Die SPD will in die Opposition gehen – eher gibt es Neuwahlen

Auch Niedersachsens Ministerpräsident Stephan Weil verteidigte die Festlegung der SPD auf die Oppositionsrolle im Bund. „Das Ergebnis der Bundestagswahl ist für uns alles andere als ein Regierungsauftrag“, sagte er der „Welt am Sonntag“. Daher werde seine Partei ihre Entscheidung auch nicht ändern, „eher gibt es Neuwahlen“, fügte er hinzu.

Die SPD war bei der Bundestagswahl auf nur noch 20,5 Prozent abgestürzt. Als Ursache sieht Weil programmatische Defizite. Im Bildungs- und Sozialbereich hätten Defizite frühzeitig konkreter angesprochen werden müssen.

Als Beispiele nannte Weil das „Riesenproblem“ in der Altenpflege sowie den Missstand, dass „in den Wartezimmern der Ärzte Privatpatienten bevorzugt werden“. Auch gelte es drohende „massive Rentenkürzungen“ zu verhindern.

Ein schärferes Profil der Sozialdemokraten verlangte auch Berlins Innensenator Andreas Geisel (SPD). „Wir wollen weg von dieser pragmatischen, mittigen Sozialdemokratie, die keine scharfen Konturen hat“, sagte er der „Welt“.

Die SPD müsse wieder stärker auf die Sorgen der Menschen hören

Der Berliner SPD-Fraktionschef Raed Saleh machte Teile der Parteiführung für die Wahlniederlage im Bund verantwortlich. „Die Spitze der SPD hat sich in den vergangenen Jahren ständig vergaloppiert“, sagte er dem Berliner „Tagesspiegel“ vom Sonntag.

Die SPD müsse wieder stärker auf die Sorgen der Menschen hören. Dazu gehöre auch die Angst vor „kultureller Überfremdung“.

Saleh nahm allerdings Parteichef Martin Schulz von seiner Kritik aus. Dieser habe das Bedürfnis der Menschen nach „etwas Neuem, Echtem, Kantigem, Handfesten“ bedient, sei dann aber „in das Räderwerk der Funktionäre gekommen“.

Scharf attackierte der Landes-Fraktionschef dagegen den früheren SPD-Chef Sigmar Gabriel als einen derer in der Parteispitze, „die den schleichenden Niedergang der SPD zu verantworten hatten“. (afp)



Epoch TV
Epoch Vital
Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.


Ihre Epoch Times - Redaktion