Kritik an Impfung für Kinder: LinkedIn löscht Konto von mRNA-Technologie Erfinder Dr. Robert Malone

LinkedIn wirft dem mRNA-Impfstoff-Pionier Dr. Malone vor, "irreführende oder ungenaue Informationen" über Impfstoffe und COVID-19 gepostet zu haben - und löscht sein Konto. Er beurteilte die Risiken der COVID-19-Impfung bei Kindern kritisch.
Titelbild
Dr. Robert Malone, Erfinder der mRNA Technologie in Washington am 29. Juni, 2021.Foto: Zhen Wang/The Epoch Times
Epoch Times5. Juli 2021

Dr. Robert Malone bestätigt, dass LinkedIn vor kurzem seinen Account gelöscht habe, nachdem er Kommentare über die mRNA-COVID-19-Impfstoffe abgegeben habe. Er habe dabei die Frage aufgeworfen, ob die Impfstoffe für bestimmte Personengruppen überhaupt geeignet seien.

„Es sieht so aus, dass sein persönliches Konto Anfang dieser Woche ohne Warnung oder Erklärung von LinkedIn, einer Tochtergesellschaft von Microsoft, entfernt wurde“, erklärt seine Frau Jill Malone. „LinkedIn hatte keine Benachrichtigung gegeben, keine Warnungen“, führt sie weiter aus. „Er hat ein 10 bis 15 Jahre altes Konto mit ca. 6.000 Followern.“

Impfstoff Pionier Malone erklärt, dass er LinkedIn Premium gekauft habe, um sein Unternehmen zu bewerben. Diese willkürliche Aktion habe seinem Unternehmen geschadet, er verdiene eine Entschädigung. Sein LinkedIn Account sei eine Art historische Aufzeichnung dessen, was er im Laufe seiner Karriere getan, behauptet oder entdeckt habe. Diese Historie sei ein wichtiger Teil zur Etablierung seiner Glaubwürdigkeit und zeige seine Erfolgsbilanz auf. Das Konto wurde ungeachtet dessen ohne Warnung oder Erklärung gelöscht.

In einem Tweet legte Dr. Malone eine E-Mail eines LinkedIn-Vertreters vor, der ihm mitgeteilt hatte, dass der Inhalt seines Kontos gegen die Nutzungsvereinbarungen des Unternehmens verstoße. Er habe „irreführende oder ungenaue Informationen“ über Impfstoffe und COVID-19 gepostet. LinkedIn habe ihm eine Liste seiner „Gedankenverbrechen“ zur Verfügung gestellt – „ein erstaunliches Dokument“.

Malone: Risiken höher als Nutzen

Erst vor kurzer Zeit äußerte sich Dr. Malone gegenüber Medien wie „Fox News“ und anderen Nachrichtenagenturen zu der Frage, ob COVID-Impfungen an Kinder und Jugendliche verabreicht werden sollen. Ende Juni hatte Dr. Malone gegenüber NTD’s Programm „Die Nation spricht“ erklärt, dass Berichte über Herzmuskelentzündungen das Risiko-Nutzen Verhältnis der Impfung an Kindern verschieben würden.

„Impfstoffe retten Leben. Diese Impfstoffe haben Leben gerettet“, sagt er. In Bezug zu den mRNA-Impfstoffen von Pfizer und Moderna denke er jedoch, dass für Kinder die Risiken höher zu bewerten seien, als der Nutzen.

Malone sagte: „Ich kann sagen, dass das Risiko-Nutzen-Verhältnis einer Impfung für die 18-Jährigen und Jüngeren nicht gerechtfertigt ist“. Es gäbe eine ziemlich gute Chance, dass es sich nicht rechtfertigen lasse, die Impfung sehr jungen Erwachsenen zu geben.

Big-Tech Firmen eliminieren „Fehlinformationen“

Der Schritt von LinkedIn, Malones Konto zu sperren, ist der jüngste Versuch einer Big-Tech-Firma zur Eindämmung von „Fehlinformationen“ in Bezug auf COVID-19-Impfstoffe.

Kürzlich sperrte Twitter das Konto des Epidemiologen Martin Kulldorff von der Harvard Medical School, nachdem dieser sich skeptisch dazu geäußert hatte, ob Masken tatsächlich Schutz böten.

Zu Beginn der Pandemie sperrten Social-Media-Firmen Konten derjenigen, die sich die Frage nach der Herkunft von COVID-19 stellten.

In den letzten Monaten haben US-Beamte begonnen, das offizielle Narrativ von WHO und der Kommunistischen Partei Chinas über den Ursprung des Virus zu hinterfragen. Beide hatten behauptet, das Virus sei von einem Fischmarkt von Fledermäusen auf Menschen übertragen worden. (nw)

Das Video zeigt ab Minute 7:44. das Interview mit Dr. Malone auf „Fox News“.

An dieser Stelle wird ein Video von Youtube angezeigt. Bitte akzeptieren Sie mit einem Klick auf den folgenden Button die Marketing-Cookies, um das Video anzusehen.



Unsere Buchempfehlung

Bei der Gründung der Vereinten Nationen und der Ausarbeitung der UN-Charta spielte die damalige Sowjetunion eine entscheidende Rolle. Auch nach dem Zusammenbruch des sowjetischen Regimes blieb ihr kommunistisches Erbe in den Vereinten Nationen weitgehend erhalten. Die Leiter vieler wichtiger UN-Agenturen sind Kommunisten oder gleichgesinnte Sympathisanten. Viele Generalsekretäre der UNO waren Sozialisten und Marxisten.

Die heutigen transnationalen politischen und wirtschaftlichen Gruppierungen haben enorme Ressourcen unter Kontrolle. Von großen Themen wie Umwelt, Wirtschaft, Handel, Militär, Diplomatie, Wissenschaft und Technologie, Bildung, Energie, Krieg und Einwanderung bis hin zu kleinen Themen wie Unterhaltung, Mode und Lifestyle werden alle zunehmend von Globalisten manipuliert.

Sobald eine globale Regierung gebildet ist, wäre es einfach, mit einem einzigen Befehl die ganze Menschheit zu verändern oder sogar zu zerstören. Genau darum geht es im Kapitel 17 des Buches „Wie der Teufel die Welt beherrscht“ mit dem Titel: „Globalisierung - Ein Kernstück des Kommunismus“. Hier mehr zum Buch.

Jetzt bestellen - Das dreibändige Buch ist sofort erhältlich zum Sonderpreis von 50,50 Euro im Epoch Times Online Shop

Das dreibändige Buch „Wie der Teufel die Welt beherrscht“ untersucht auf insgesamt 1008 Seiten historische Trends und die Entwicklung von Jahrhunderten aus einer neuen Perspektive. Es analysiert, wie der Teufel unsere Welt in verschiedenen Masken und mit raffinierten Mitteln besetzt und manipuliert hat.

Gebundenes Buch: Alle 3 Bände für 50,50 Euro (kostenloser Versand innerhalb Deutschlands); Hörbuch und E-Book: 43,- Euro.

Weitere Bestellmöglichkeiten: Bei Amazon oder direkt beim Verlag der Epoch Times – Tel.: +49 (0)30 26395312, E-Mail: [email protected]

Epoch TV
Epoch Vital
Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.


Ihre Epoch Times - Redaktion