Meinung
Im Interview: Der rumänische Präsidentschaftskandidat George Simion
Mit über 40 Prozent der Stimmen in der ersten Runde der rumänischen Präsidentschaftswahl verkörpert George Simion für seine Anhänger eine Revolte gegen das System. Für den Kandidaten war die Revolution von 1989 nichts weiter als eine Farce: Die Kader des Ceaușescu-Regimes hätten die Zügel des Landes behalten und lediglich die kommunistische Uniform gegen das demokratische Kostüm getauscht.
Der rechtsgerichtete George Simion von der Partei AUR gilt als Favorit bei der Präsidentenwahl in Rumänien. (Archivbild)
Foto: Andreea Alexandru/AP/dpa
Die Aufhebung der rumänischen Präsidentschaftswahlen im Dezember 2024 bezeichnet George Simion ohne Zögern als einen von den herrschenden „Neomarxisten“ orchestrierten „Staatsstreich“. Simion siegte überraschenderweise bei der Wiederholungswahl Anfang Mai, nachdem er sich als „Stimme des rumänischen Volkes“ gegenüber den „globalistischen Kräften“ in seinem Land und in Brüssel positioniert hatte. Eine Woche vor der zweiten Runde beantwortete der Vorsitzende der nationalkonservativen Partei AUR Fragen der Epoch Times zu den Themen Wahlbetrug, Vision von Europa und Krieg in der Ukraine.
Mit über 40 Prozent der Stimmen im ersten Wahlgang der Präsidentschaftswahl haben Sie ein beachtliches Ergebnis erzielt. Sie haben die besten Prognosen um zehn Prozentpunkte übertroffen und den Abstand zu Ihrem Gegner im zweiten Wahlgang, Nicușor Dan, dem Bürgermeister von Bukarest, vergrößert. Worauf führen Sie diesen Durchbruch zurück, der von manchen Beobachtern als historisch angesehen wird?
Rumänien erlebt eine außergewöhnliche Situation. Die Präsidentschaftswahlen am 6. Dezember 2024 wurden einfach abgesagt. Das rumänische Volk empfindet diese Entscheidung als eine tiefe Demütigung, als einen Schlag gegen die Souveränität des Volkes. Diese totalitäre Tendenz untergräbt die Menschenwürde. Und genau aus diesem Grund haben die Rumänen für mich gestimmt.
Die Bevölkerung steht hinter uns, weil wir dem Rechtsstaat, der verfassungsmäßigen Ordnung und den Grundprinzipien der Demokratie treu geblieben sind.
Die Rumänen streben danach, eine demokratische Nation zu bleiben. Sie wollen nicht, dass ihr Land zu einer Kopie von Belarus, China oder dem Iran wird. Im Iran etwa finden Wahlen statt, doch allein die Ayatollahs entscheiden, wer das Recht hat, zu kandidieren. Eine Demokratie ohne Wahlmöglichkeiten ist keine Demokratie mehr.
Was am 6. Dezember geschah, ist in der demokratischen Geschichte der Mitgliedstaaten der Europäischen Union beispiellos. Eine derartige Missachtung der Volkssouveränität stellt nicht nur eine Bedrohung für die rumänische Demokratie dar, sondern ist auch ein Schlag für die Glaubwürdigkeit der EU.
Wie schätzen Sie Ihre Siegchancen in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahl ein?
Wenn die Wahlen am 18. Mai wirklich frei und fair sind, wird es ein Erdrutschsieg sein.
Doch hier in Rumänien sind wir mit einer massiven Welle der Desinformation konfrontiert, die geschickt von globalistischen Medien orchestriert wird. Viele davon werden von Organisationen finanziert, die wiederum von [George] Soros bezahlt werden. Diese Propagandakanäle verbreiten Lügen: Sie behaupten, ich würde die Entlassung von Lehrern, die Ausrufung vorgezogener Neuwahlen oder Chaos im Land vorbereiten.
Einen Tag nach meinem Sieg im ersten Wahlgang reichte die Regierung ihren Rücktritt ein, da ihr Kandidat bereits in dieser ersten Phase der Abstimmung ausgeschieden war. Schon am nächsten Tag fiel der Wert unserer Währung, und ich wurde sofort dafür verantwortlich gemacht. Man hat mir vorgeworfen, ich würde wirtschaftliche Instabilität säen, nur weil das System nicht die erhofften Ergebnisse erzielt hat.
Wir stehen einem mächtigen Apparat gegenüber, der von der herrschenden Elite, Brüsseler Bürokraten und bestimmten französischen politischen Kräften unterstützt wird. Aber ich vertraue weiterhin auf die Stärke des rumänischen Volkes und auf den Mut derer, die für Wahrheit und Freiheit kämpfen. Ich weiß, dass wir diesen Kampf gewinnen können.
Allerdings haben Sie im Vorfeld der Stichwahl die Integrität des Wahlprozesses infrage gestellt und der gegenwärtigen Regierung vorgeworfen, sie sei bereit, auf Wahlbetrug zurückzugreifen, um an der Macht zu bleiben. Welche konkreten Beweise gibt es für einen solchen Vorwurf?
Die Wahlen am 4. Mai verliefen insgesamt unter guten Bedingungen. Es liegen keine nennenswerten Berichte über Wahlbetrug oder offensichtliche Unregelmäßigkeiten vor. Wir haben jedoch einen schwerwiegenden Fehler entdeckt, der die Glaubwürdigkeit des rumänischen Wahlprozesses zutiefst beeinträchtigt: Die Wählerlisten sind durch die Anwesenheit von verstorbenen Bürgern massiv verfälscht.
Unter den registrierten Wählern befinden sich noch immer Millionen Tote.
Laut offiziellen Angaben der Volkszählung von 2021 hat Rumänien eine Bevölkerung von etwa 19 Millionen. Allerdings sind mehr als 3,5 Millionen von ihnen minderjährig und daher nicht wahlberechtigt. Allerdings sind in den „offiziellen“ Wählerlisten fast 18 Millionen Wähler registriert. Diese statistische Anomalie ist eklatant: Mathematisch lässt sie sich nur mit grober Fahrlässigkeit oder dem bewussten Wunsch rechtfertigen, fiktive Wähler im System zu behalten.
Um das herauszufinden, haben wir eine Untersuchung durchgeführt. Auf Grundlage der Daten aus den Wählerverzeichnissen wurden personalisierte Briefe an Senioren im ganzen Land verschickt. Die Antworten, die wir erhalten haben, sind aufschlussreich. Es gab Familien, die uns mitgeteilt haben, dass ihre Eltern und Großeltern, die manchmal seit zehn, fünfzehn Jahren oder länger tot waren, immer noch auf den Listen stehen. Noch beunruhigender ist, dass diese Vermissten bei früheren Wahlen tatsächlich „von den Toten zurückgekehrt“ waren, um ihre Stimme abzugeben.
Unsere größte Sorge besteht darin, dass das autoritäre Regime in Bukarest mit Unterstützung globalistischer Netzwerke diese aufgeblähten Wahllisten nutzt, um die Wahlbeteiligung zu manipulieren und die Ergebnisse zu verfälschen.
Angesichts dieses Betrugsrisikos ist erhöhte internationale Wachsamkeit unerlässlich. Wir begrüßen die Anwesenheit der Parlamentarischen Versammlung der OSZE und von James E. Trainor III, Leiter der US-amerikanischen Bundeswahlkommission. Die freie Welt muss die Integrität des rumänischen Wahlprozesses genau beobachten.
Sie behaupten, dass in den Wählerverzeichnissen Millionen Scheinwähler eingetragen seien und Sie dafür Beweise vorlegen könnten. Wie haben die rumänischen Behörden reagiert, als Sie sie darauf angesprochen haben?
Sie lieferten nie eine Erklärung für die massive Präsenz von Verstorbenen auf den Wählerlisten. Bis heute gibt es weder in Rumänien noch in der Diaspora 18 Millionen lebende und wahlberechtigte Bürger. Und dennoch ist dies die offiziell genannte Zahl.
Auf Nachfrage antworten die Behörden nur: „Ja, die Liste umfasst 18 Millionen Menschen.“ „Aber warum?“ Keine Antwort.
Die Ständige Wahlbehörde, das Innenministerium und die Polizei wiesen jegliche Kritik zurück und verwendeten dafür die mittlerweile abgedroschenen Etiketten „Fake News“ oder „Desinformation“. Doch diese Weigerung, die einfachste Frage „Woher kommen diese 3 Millionen Phantomwähler?“ zu beantworten, verstärkt nur den Verdacht.
Sie weichen einer grundlegenden Frage aus: der Integrität des demokratischen Prozesses.
Diese künstlich aufgeblähte Wählerliste verfälschte bereits im ersten Wahlgang die erforderlichen Beteiligungshürden und ermöglichte eine Manipulation der Ergebnisse. Und je näher die zweite Runde rückt, desto größer wird unsere Sorge: Einem plötzlichen und verdächtigen Anstieg der Wahlbeteiligung steht nun nichts mehr im Wege.
Wenn es ohne ersichtlichen Grund zu 1,5 Millionen „zusätzlichen“ Stimmen käme, wäre das ein klares Warnsignal: Es handelt sich um einen vom Establishment orchestrierten Versuch des Wahlbetrugs.
Zur Begründung der Annullierung der Präsidentschaftswahlen im vergangenen Dezember berief sich das rumänische Verfassungsgericht auf den Verdacht einer russischen Einmischung. Es hieß, russische Kräfte hätten versucht, Călin Georgescu auf TikTok zu bewerben. Zwar gibt es bislang keinen formellen Beweis für eine derartige Einmischung, doch später wurde festgestellt, dass eine TikTok-Kampagne von der Regierungspartei finanziert wurde. Was glauben Sie, ist passiert?
Tatsächlich war es nicht Russland, das die in den sozialen Netzwerken ausgestrahlte Werbung finanzierte. Die Realität sieht ganz anders aus: Es ist die Nationalliberale Partei (PNL), die derzeit an der Macht ist, die einen erheblichen Teil der politischen Kampagnen auf TikTok finanziert hat. Und dies wurde formal bewiesen. Geld hinterlässt immer Spuren. Und in diesem Fall handelte es sich um öffentliche Gelder, die von der Regierung für parteipolitische Zwecke verwendet wurden.
Heute werden dieselben Mechanismen genutzt, um Lügen über mich zu verbreiten. Mir wird Gewalttätigkeit vorgeworfen, ich sei sogar angeblich „prorussisch“. Meine Haltung gegen den Einfluss des Kremls und aller autoritären Regime war jedoch immer klar und öffentlich.
Doch sie schrecken nicht davor zurück, bestimmte Mechanismen des tiefen Staates und der offiziellen Institutionen auszunutzen, um der Bevölkerung Angst zu machen und die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Sogar die Nationalbank Rumäniens war neben Finanzakteuren wie JPMorgan an der Abwertung unserer Landeswährung beteiligt.
Sie sind ein scharfer Kritiker der Europäischen Union und werfen ihr vor, sie wolle eine „woke globalistische Agenda“ durchsetzen, eine Kriegslogik fördern und Freiheiten einschränken. Wie werden Sie Ihre Beziehungen zu Brüssel gestalten, wenn Sie zum Präsidenten gewählt werden?
Rumänien ist Mitglied der Europäischen Union und beabsichtigt, dies auch unter meiner Präsidentschaft zu bleiben. Wir wollen jedoch mehr Macht für die 27 EU-Mitgliedstaaten. Die Macht muss an die europäischen Nationen zurückgegeben werden und nicht an eine Brüsseler Technokratie nicht gewählter Bürokraten, die nun versuchen, die EU-Verträge zu ändern, ohne die betroffenen Menschen zu konsultieren.
Ferner muss die Freiheit demokratischer Wahlen der eigenen Vertreter in ganz Europa gewährleistet sein.
Allerdings beobachten wir beunruhigende Entwicklungen: Die Instrumentalisierung der Justiz für politische Zwecke wird zu einer immer deutlicheren Realität. In Polen, wo am 18. Mai ebenfalls Wahlen stattfinden, sind Oppositionelle Opfer des Polizeistaats. In Frankreich ist Marine Le Pen nicht wählbar. In Deutschland ist es die AfD, die manche verbieten wollen.
Ich möchte JD Vance’ Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz würdigen: Sie war ein eindrucksvoller Moment für alle, denen die Freiheit am Herzen liegt.
Wir wollen Gerechtigkeit. Wir suchen die Wahrheit. Aber mehr noch: Wir wollen frei bleiben und vollwertige Mitglieder der freien Welt sein.
Wie positionieren Sie sich zum Krieg in der Ukraine?
Es ergibt keinen Sinn, diesen Krieg weiter zu eskalieren. Wir unterstützen außerdem die Bemühungen der Trump-Regierung, die sich in ernsthafte Friedensverhandlungen begibt und aktiv auf einen dauerhaften Waffenstillstand hinarbeitet. Der Frieden bleibt der einzig mögliche Weg.
Die Situation bleibt jedoch komplex. Russland hat das von Präsident Trump vorgeschlagene Friedensabkommen abgelehnt. Doch Moskau muss bereit sein, an den Verhandlungstisch zu kommen, Zugeständnisse zu machen und diesen Krieg zu beenden.
Zusammenfassend argumentieren Sie, dass das kommunistische Regime vor der rumänischen Revolution von 1989 nie wirklich verschwunden sei. Ihrer Ansicht nach wurde der lästig gewordene Nicolae Ceaușescu geopfert, um den Kommunisten den Verbleib an der Macht zu ermöglichen, diesmal unter einem „demokratischen“ und „proeuropäischen“ Deckmantel. Sie behaupten, dass „diese Neomarxisten versuchen, von Brüssel aus eine Diktatur zu errichten“. Können Sie Ihren Standpunkt klarstellen?
1989 brach nur die Fassade der Diktatur zusammen. Ihre Grundlagen blieben jedoch fest verankert. Nach 45 Jahren kommunistischer Herrschaft sind weder die Institutionen noch die Geheimdienste des tiefen Staates noch die Männer des Apparats verschwunden. Anschließend wechselten sie einfach die Kostüme.
Die Revolution vom Dezember 1989 war in Wirklichkeit Schauplatz einer Manipulationsoperation, die von der kommunistischen Elite mit Unterstützung des nationalen Fernsehens orchestriert wurde, um die Zügel der Macht in der Hand zu behalten.
Nachdem Ceaușescu aus dem Weg war, tauschten seine ehemaligen Komplizen die Symbole des Kommunismus schnell gegen die Zeichen der Demokratie aus. Einige gründeten linke Parteien, andere rechte Parteien – doch alle blieben austauschbare Rädchen im selben starren System.
Mehr als drei Jahrzehnte lang arbeiteten sie Hand in Hand, um jedem Außenseiter den Weg zu versperren und zu verhindern, dass ein neues Gesicht ihr Machtmonopol erschüttert. Nach 45 Jahren kommunistischer Diktatur war der vermeintliche Regimewechsel nach der Revolution von 1989 nichts weiter als eine sorgfältig konstruierte Illusion. Und heute ist sich das rumänische Volk des Ausmaßes dieser Täuschung bitter bewusst.
Aber dieses Mal hat sich etwas geändert. Mit dem Sieg von Călin Georgescu geriet dieses erstarrte System zum ersten Mal ins Wanken.
Die Menschen glauben den beruhigenden Geschichten der Mainstream-Medien nicht mehr, die keinen Journalismus betreiben, sondern als Propagandawerkzeuge dienen. Die Rumänen lassen sich nicht länger täuschen. Wenn sie die koordinierten Angriffe und die unisono verbreiteten Verleumdungen sehen, wird ihnen klar, dass sie es mit einem System zu tun haben, das zu allem bereit ist, um sich selbst aufrechtzuerhalten.
Wenn die zweite Runde näher rückt, werden sie alles tun, um mich zu verleumden, mich zu disqualifizieren und mich aus dem Rennen um die Präsidentschaft auszuschließen. Aber ich bin nicht für mich selbst hier. Ich bin hier, um für das rumänische Volk zu sprechen. Und es wird triumphieren.
Vielen Dank für das Gespräch!
Dieser Artikel erschien im Original auf epochtimes.fr unter dem Titel „EXCLUSIF – George Simion à Epoch Times : ‚Les cadres communistes du régime de Ceaușescu sont toujours aux commandes sous un vernis pro-européen‘“. (deutsche Bearbeitung os)
Dieser Beitrag stellt ausschließlich die Meinung des Verfassers oder des Interviewpartners dar. Er muss nicht zwangsläufig die Sichtweise der Epoch Times Deutschland wiedergeben.
Etienne Fauchaire ist Journalist bei der französischsprachigen Epoch Times in Paris und spezialisiert auf französische Politik und die französisch-amerikanischen Beziehungen.
Aktuelle Artikel des Autors
Kommentare
Noch keine Kommentare – schreiben Sie den ersten Kommentar zu diesem Artikel.
0
Kommentare
Noch keine Kommentare – schreiben Sie den ersten Kommentar zu diesem Artikel.