US Post
US Postal Service Zusteller an einem Briefkasten in San Francisco.Foto: Justin Sullivan/Getty Images

China kann Produkte günstiger in die USA versenden, als Amazon seine Produkte innerhalb der USA

Epoch Times6. April 2018 Aktualisiert: 8. April 2018 10:19
Während es eine chinesische Firma etwas mehr als 1 Dollar kostet, eine Tasse nach Amerika zu schicken, würde es einen amerikanischen Händler 22 Dollar kosten, dieselbe Tasse nach China zu schicken. Hintergrund ist eine Regelung der UPU, einer Organisation der Vereinten Nationen, die die Frachtraten festlegte.

US-Präsident Donald Trump hat kürzlich seine Kritik an Amazon Inc. über die Rabattsätze, die das Unternehmen von der US-Post erhält, verstärkt. Aber der größte Nutznießer der reduzierten Frachtraten ist Amerikas größter wirtschaftlicher Konkurrent: China.

Das ist eine unerfreuliche Situation für viele amerikanische Geschäftseigentümer.

Jayme Smaldone aus dem Bundesstaat New Jersey verkauft online eine patentierte Reisetasse namens „Mighty Mug“. Für den Versand der Tasse innerhalb der USA zahlt er 6,30 Dollar. In den letzten zwei Jahren haben chinesische Konkurrenten eine Nachahmung seines Produktes geschaffen und verkaufen es nun für 5,69 Dollar, inklusive Versand.

„Wie kann es sein, dass ein chinesischer Einzelhändler ein Produkt verkauft und es 8.100 Meilen weit verschickt – und das für weniger Transportkosten als wir?,“ fragte Smaldone in einem Leitartikel für das „Wall Street Journal“.

US-Steuerzahler zahlen Versand für chinesische Händler

Die Antwort liegt bei der Universal Postal Union (UPU). Einer Organisation der Vereinten Nationen, die ein gestaffeltes System verwendet, um die Tarife festzulegen.

Dabei zahlen die Nationen für die Zustellung von internationalen Paketen, die auf ihrem Boden ankommen.

Im Jahr 2011, während der Regierung unter Barack Obama, arrangierte USPS neue e-Packet-Tarife mit Hongkong und China, die extrem niedrige Versandkosten für Pakete mit einem Gewicht von weniger als 4,4 Pfund in die Vereinigten Staaten ermöglichten.

Unter der aktuellen UPU-Vereinbarung berechnet USPS dem Mighty Mug Imitat-Händler in China nur 1,40 Dollar für die Lieferung seiner Pakete – ein Viertel dessen, was es Smaldone kostet, das gleiche Produkt zu versenden.

Während sie der Industrie schadet, verliert die USPS Geld für diese eingehenden China-Lieferungen“, schrieb Smaldone. „Und amerikanische Bürger zahlen dafür.“

Allein im Jahr 2012 verlor die USPS 29,7 Millionen Dollar durch den Versand von E-Paketen aus China. Diese Verluste hatten sich bis 2016 mehr als verdoppelt und erreichten über 60 Millionen Dollar, so ein Bericht des Government Accountability Office von 2017.

Um die Verluste auszugleichen, hat USPS die Raten für Inlandslieferungen erhöht und die Raten für kleine Pakete im letzten Jahr um bis zu 12 Prozent erhöht.

Sonderregeln gelten umgekehrt nicht: US-Händler zahlen 22 Dollar für den Versand nach China

Die Schifffahrtsbeihilfe für Imitathändler arbeitet Hand in Hand mit dem grassierenden Diebstahl geistigen Eigentums (IP) durch chinesische Unternehmen.

Trump verwies auf IP-Diebstahl, als er ankündigte, dass die Vereinigten Staaten sich darauf vorbereiten, Zölle auf chinesische Waren in Höhe von 50 bis 60 Milliarden Dollar zu erheben. Am 2. April reagierte China mit Zöllen im Wert von schätzungsweise 3 Milliarden Dollar auf 128 US-Produkte.

Obwohl die Hälfte des weltweiten Internethandels aus China kommt, zahlen chinesische Händler die Preise, die im Rahmen des US-Abkommns für Entwicklungsländer wie Kuba und Gabun im veranschlagt wurden.

Und die Förderung funktioniert nur in eine Richtung. Während es eine chinesische Firma etwas mehr als 1 Dollar kostet, eine Tasse nach Amerika zu schicken, würde es einen amerikanischen Händler 22 Dollar kosten, dieselbe Tasse nach China zu schicken.

Schaden für die US-Wirtschaft: Aggressiver Diebstahl geistigen Eigentums

Das Zusammenspiel von unmöglich niedrigen Frachtraten und aggressivem Diebstahl geistigen Eigentums aus China schadet den amerikanischen Unternehmen.

Ein Beispiel ist Blooming Bath, das von vier kalifornischen Vätern entworfen wurde, um ein gemeinsames Problem zu lösen: Babys in Waschbecken oder Badewannen für Erwachsene zu baden.

Das daraus resultierende Produkt gewann Designpreise und der Verkauf nahm Fahrt auf, doch schon bald kopierten chinesische Händler es und begannen, es zu einem unglaublich niedrigen Preis online zu verkaufen.

Leider hat uns die tägliche Arbeit beim Aufbau und Betrieb eines neuen Unternehmens dazu gebracht, das sehr große Problem der Fälscher zu übersehen“, sagte Tiffany Pond, die Frau eines der Erfinder, gegenüber Forbes.

„Diese haben ein halbes Dutzend verschiedene Namen von Tausenden von Verkäufern erhalten, aber alle verwenden unsere Fotos, Designs und Marken, um ihre Produkte zu vermarkten. Wir haben einen Laden bei Amazon, und Fälschungen konnten sich an unsere Seite anheften und unser gesamtes geistiges Eigentum verletzen.“ (tp)

Das Original erschien in der englischen EPOCH TIMES (deutsche Bearbeitung von tp).

Originalartikel: Chinese Merchants Get an Even Better US Post Deal Than Amazon


Unterstützen Sie unabhängigen und freien Journalismus

Danke, dass Sie Epoch Times lesen. Ein Abonnement würde Sie nicht nur mit verlässlichen Nachrichten und interessanten Beiträgen versorgen, sondern auch bei der Wiederbelebung des unabhängigen Journalismus helfen und dazu beitragen, unsere Freiheiten und Demokratie zu sichern.

Angesichts der aktuell schwierigen Zeit, in der große Tech-Firmen und weitere Player aus dem digitalen Werbemarkt die Monetarisierung unserer Inhalte und deren Verbreitung einschränken, setzt uns das als werbefinanziertes Nachrichten-Portal unter großen Druck. Ihre Unterstützung kann helfen, die wichtige Arbeit, die wir leisten, weiterzuführen. Unterstützen Sie jetzt Epoch Times indem Sie ein Abo abschließen – es dauert nur eine Minute und ist jederzeit kündbar. Vielen Dank für Ihre Unterstützung!

Monatsabo ab 7,90 Euro Jahresabo ab 79,- Euro

Gerne können Sie EPOCH TIMES auch durch Ihre Spende unterstützen:

Jetzt spenden!


Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

In letzter Zeit beobachten wir, wie Hacker immer wieder beliebige Nicks verwenden und üble Kommentare unter eben diesen Namen schreiben. Trolle schrecken nicht davor zurück, das Epoch Times Logo als Profilbild sich anzueignen und ebenfalls die Kommentarfunktion auf schlimmste Weise zu missbrauchen.

Aufgrund der großen Menge solcher Angriffe haben wir uns entschieden, einen eigenen Kommentarbereich zu programmieren, den wir gut kontrollieren können und dadurch für unsere Leser eine wirklich gute Kommentar-Umgebung schaffen können.

In Kürze werden wir diese Kommentarfunktion online stellen. Bis dahin bitten wir Sie noch um etwas Geduld.


Ihre Epoch Times - Redaktion