Logo Epoch Times

Meinung

Autorenteam von „Neun Kommentare über die Kommunistische Partei“.

Leseprobe: Die Zerstörung der Familie

Eine stabile Gesellschaft beruht auf stabilen Familien – denn Eltern vermitteln ihren Kindern traditionelle Tugenden wie Dankbarkeit, Geduld, Ausdauer und vieles mehr. Wer die Institution der Familie zerstört, zerstört die Gesellschaft.

top-article-image

Eine Familie im Abendlicht.

Foto: Choreograph (Konstantin Yuganov)/iStock

author-image
Artikel teilen

Lesedauer: 11 Min.

Ein Ausschnitt aus Kapitel 7 von „Wie der Teufel die Welt beherrscht“ – Neuauflage November 2024:

Einleitung

Die Familie ist der Grundstein der menschlichen Gesellschaft. Sie ermöglicht es den Menschen nicht nur, Kinder in einer stabilen und sie fördernden Umgebung aufzuziehen, sondern auch, das Wissen einer Generation an die nächste weiterzugeben. Die Ehe ist eine heilige Institution, die von Gott für die Menschen eingerichtet wurde, um Familien zu bilden und das traditionelle Erbe und die Moral zu bewahren.
Heute wird die traditionelle Familie immer mehr zerstört. In den Schriften von Karl Marx und anderen Kommunisten wird die Familie als eine Form des Privateigentums beschrieben, die abgeschafft werden soll. Neben der Verfolgung von Religion und spirituellem Glauben stellen kommunistische Regime die Liebe zur Kommunistischen Partei sogar über die Liebe zu den Eltern, dem Ehepartner oder den Kindern und ermutigen die Menschen, ihre eigene Verwandtschaft zu bekämpfen.
Seit den 1960er-Jahren sind im Westen verschiedene antitraditionelle Bewegungen, darunter der moderne Feminismus, die „sexuelle Befreiung“ und die übermäßige Privilegierung von Homo- oder Transsexuellen oder auch sogenannten binären Personen, auf dem Vormarsch. Die Institution der Familie ist davon am stärksten betroffen. Unter dem Banner von Gleichheit und Emanzipation – implizit und explizit unterstützt durch moderne Gesetze, Lehrpläne, akademische Theorien und Wirtschaftspolitik – verdrehen diese Bewegungen die traditionellen Bindungen zwischen den Geschlechtern, korrumpieren die Kinder und bringen das menschliche Verhalten auf einen bisher unvorstellbaren Tiefpunkt. Dieser Trend, der zu Beginn des 19. Jahrhunderts aufkam, ist stark von der kommunistischen Ideologie durchdrungen. Friedrich Engels hoffte schließlich auf einen weitverbreiteten „ungenierten Geschlechtsverkehr“ mit dem Ziel, die traditionelle Ehe aufzulösen und letztlich die Institution Familie zu beseitigen.[1]
Der Kommunismus zeichnet sich durch ständige Mutation und Täuschung aus, was zu ständiger Verwirrung darüber geführt hat, was genau die Menschen unterstützen, wenn sie seine Politik und Ideologie gutheißen. Mit der Zeit akzeptieren sie die dem Kommunismus zugrunde liegenden Ideen. Die heutige tragische Situation – der Niedergang der traditionellen Familie und die Verwirrung der Menschen über die wahre Natur dieser Entwicklung – ist das Ergebnis einer sorgfältigen Planung und der schrittweisen Verwirklichung des Kommunismus in den vergangenen 200 Jahren.
Die in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern erlassenen Gesetze haben Scheidungen und zerrütteten Familien Tür und Tor geöffnet. In den 1950er-Jahren erlebten etwa 11 Prozent der amerikanischen Kinder, die in eine verheiratete Familie hineingeboren wurden, dass sich ihre Eltern scheiden ließen. Bis 1970 stieg diese Zahl auf 50 Prozent an.[2] Im Jahr 1956 wurden nach Angaben der US-amerikanischen Gesundheitsbehörde Centers for Disease Control and Prevention (CDC) weniger als 5 Prozent der Neugeborenen in den Vereinigten Staaten unehelich geboren. Im Jahr 2016 lag die Zahl bei fast 40 Prozent.[3][4]
In den traditionellen Gesellschaften des Ostens und des Westens galt Keuschheit in den Beziehungen zwischen Männern und Frauen als eine Tugend. Heute gilt sie als veraltet und unterdrückend. Vorehelicher Geschlechtsverkehr und Homosexualität, was in den traditionellen Gesellschaften seit Jahrtausenden als schändlich und abartig galt, wird nicht nur zunehmend normalisiert, sondern sogar von den heutigen Erziehern und dem öffentlichen Schul- und Kitasystem ausdrücklich gefördert. Kinder werden hypersexualisiert, in ihrer Geschlechtsidentität verunsichert und immer früher mit sexuellen Praktiken und familienfeindlichen Konzepten und Pornografie konfrontiert. So wie die Dinge stehen, wird das Ziel des Kommunismus, die Familie zu zerstören, Realität werden, lange bevor er sein schwer fassbares Versprechen einer klassenlosen Gesellschaft einlöst. Die Zerstörung der Familie, einer grundlegenden Einheit der sozialen Stabilität, bedeutet auch die Zerstörung der traditionellen, göttlich begründeten Moral und der Rolle, die die Familie bei der Erziehung der nächsten Generation im Rahmen der traditionellen Kultur spielt.

1. Das Ziel des Kommunismus ist die Zerstörung der Familie

In den traditionellen Kulturen des Ostens und des Westens wurde die Ehe von den Göttern gestiftet und galt als vom Himmel arrangiert. Einmal geschlossen, konnte das Band der Ehe nicht mehr gebrochen werden. Beide, Mann und Frau, wurden von Gott geschaffen – nach seinem Ebenbild und gleichberechtigt vor ihm. Gleichzeitig hat Gott Männer und Frauen unterschiedlich geschaffen und ihnen unterschiedliche Rollen in der Familie und in der Gesellschaft zugewiesen.
In der traditionellen östlichen Kultur wird der Mann mit dem Yang der Yin-Yang-Beziehung assoziiert und ist somit symbolisch mit der Sonne und dem Himmel verbunden. Es ist die natürliche Pflicht des Mannes, sich ständig um bessere Lebensbedingungen und mehr Wohlstand zu bemühen und die Verantwortung für die Familie zu übernehmen. Frauen gehören dem Yin-Prinzip an, das symbolisch mit der Erde verbunden ist, was bedeutet, dass sie mit großer Tugendhaftigkeit gebären, pflegen und ernähren. Sie sollten nachgiebig und rücksichtsvoll gegenüber anderen sein, und sie haben die Pflicht, ihren Mann zu unterstützen und ihre Kinder zu erziehen. Nur wenn Männer und Frauen in ihren jeweiligen Rollen gut zusammenarbeiten, können Yin und Yang in Einklang gebracht werden und die Kinder heranwachsen und sich gesund entwickeln.
Im westlichen religiösen Glauben ist die Frau aus dem Bein des Mannes und Fleisch seines Fleisches.[5] Ein Mann muss seine Frau lieben, als wäre sie ein Teil seines eigenen Körpers, und sich notfalls selbst opfern, um sie zu beschützen. Im Gegenzug sollte die Frau mit ihrem Mann zusammenarbeiten und ihn unterstützen, sodass das Paar eine Einheit bildet. Der Mann ist verpflichtet, hart zu arbeiten und den Lebensunterhalt für die Ernährung der Familie zu verdienen, während die Frau bei der Geburt des Kindes leidet. All dies rührt von den Erbsünden her, die die Menschen seit den Ureltern in sich tragen.
Damit soll nicht gesagt werden, dass Männer den Frauen an Fähigkeiten oder Intelligenz überlegen sind, denn die Talente von Männern und Frauen zeigen sich in unterschiedlichen Kompetenzen. Der Versuch, die Unterschiede zwischen den Geschlechtern zu beseitigen, widerspricht dem gesunden Menschenverstand und hindert sowohl Männer als auch Frauen daran, ihr Potenzial auszuschöpfen.
Die Familien haben die Aufgabe, Überzeugungen und Moral zu vermitteln und so eine stabile und gesunde Gesellschaft zu erhalten. Die Eltern sind die ersten Lehrer im Leben der Kinder. Wenn Kinder von den Worten und Taten ihrer Eltern traditionelle Tugenden wie Selbstlosigkeit, Demut, Dankbarkeit, Ausdauer und vieles mehr lernen können, werden sie für den Rest ihres Lebens davon profitieren.
Das traditionelle Eheleben hilft Männern und Frauen, in ihrem moralischen Verhalten zusammenzuwachsen, denn es verlangt von den Eheleuten, ihre Gefühle und Wünsche zu zügeln und einander mit Rücksicht und Toleranz zu behandeln. Die Ehe unterscheidet sich grundlegend von einer flüchtigen, romantischen Liebe. Menschliche Gefühle sind unbeständig. Eine Beziehung, die nach Belieben eingegangen und beendet werden kann, unterscheidet sich kaum von einer gewöhnlichen Bekanntschaft.
Dem Kommunismus zufolge ist die Familie jedoch ein Hindernis für die menschliche Befreiung. Der klassische Kommunismus betrachtet wirtschaftliche Faktoren als ausschlaggebend für die Bildung familiärer Beziehungen und fordert eine revolutionäre Umwandlung der privaten Familieneinheit in eine Form des öffentlichen Eigentums.
Die „Befreiung der Menschheit“ ist eine utopische Illusion, die im Zentrum der kommunistischen Ideologie steht. Das kommunistische Gedankengut beinhaltet die ideologische Vorstellung, dass Unterdrückung nicht nur wirtschaftlicher oder sozialer Natur, sondern in der Kultur einer Gesellschaft selbst verwurzelt ist. Für Kommunisten bedeutet „Befreiung“ daher die Zerstörung kultureller Normen, die durch die traditionelle gesellschaftliche Moral „auferlegt“ wurden. Ihrer Ansicht nach unterdrückt das Patriarchat der traditionellen Familienstruktur die Frauen, und die traditionelle Sexualmoral unterdrückt die menschliche Natur.
Zeitgenössische, vom Marxismus abgeleitete Theorien, vermischt mit Freudschen Konzepten, stellen das sexuelle Begehren in den Mittelpunkt der Fragen, die mit Familie verbunden sind. Das gemeinsame Merkmal dieser beiden Ideologien ist die Leugnung der grundlegenden menschlichen Moral und die Anbetung des Materialismus und des Begehrens.

Quellen

1. Friedrich Engels, Der Ursprung der Familie, des Privateigenthums und des Staats. Im Anschluss an L. H. Morgan’s Forschungen, letzter Zugriff am 7. Oktober 2024, http://mlwerke.de/me/me21/me21_025.htm.
2. W. Bradford Wilcox, „The Evolution of Divorce,” National Affairs 61 (Herbst 2009), letzter Zugriff am 7. Oktober 2024, https://www.nationalaffairs.com/publications/detail/the-evolution-of-divorce.
3. US Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Health Statistics, „Table 1–17. Number and Percent of Births to Unmarried Women, by Race and Hispanic Origin: United States, 1940–2000,“ letzter Zugriff am 7. Oktober 2024, https://www.cdc.gov/nchs/data/statab/ t001x17.pdf.
4. John Elflein, „Percentage of births to unmarried women in the US from 1980 to 2018,“ Statista 3, Dezember 2019, https://www.statista.com/statistics/276025/us-percentage-of-births-to-unmarried-women.

Buchbestellung

Dieser Beitrag stellt ausschließlich die Meinung des Verfassers oder des Interviewpartners dar. Er muss nicht zwangsläufig die Sichtweise der Epoch Times Deutschland wiedergeben.

Kommentare

Noch keine Kommentare – schreiben Sie den ersten Kommentar zu diesem Artikel.