Münchner Sicherheitsindex 2024: Wer bedroht das tägliche Leben?

Laut dem Sicherheitsindex 2024 ist Russland nicht mehr der wichtigste Feind in der westlichen Welt. Als Risiko werden unter anderem Massenmigration und Cyberangriffe wahrgenommen.
Titelbild
Polizisten vor Beginn der Münchner Sicherheitskonferenz vor dem Hotel Bayerischer Hof.Foto: Sven Hoppe/dpa
Epoch Times12. Februar 2024

Knapp zwei Jahre nach Beginn des russischen Krieges gegen die Ukraine ist die Wahrnehmung Russlands als Bedrohung in der westlichen Welt laut einer Umfrage für die Münchner Sicherheitskonferenz wieder gesunken.

Das geht aus dem Münchner Sicherheitsindex 2024 hervor, den die Konferenz im Rahmen ihres jährlichen Berichts am Montag in Berlin vorstellte. Demnach werden hingegen „Massenmigration“, Cyberangriffe, die Klimaerwärmung und islamischer Extremismus wieder zunehmend als Risiken wahrgenommen.

Deutschland sorgt sich um Migration und islamischen Extremismus

Für den Index wurden im vergangenen Herbst repräsentativ Bürger der G7-Staaten, der ursprünglichen Brics-Länder mit Ausnahme Russlands (Brasilien, Indien, China und Südafrika) und der Ukraine befragt.

Die Wahrnehmung Russlands als Risikofaktor fiel demnach in fast allen Ländern. Nur noch in Großbritannien und Japan nehmen die Bürger Russland als das größte Sicherheitsrisiko wahr. Im vergangen Jahr war dies noch in fünf G7-Ländern der Fall.

Die deutschen Bürger nannten in der Umfrage Russland, im Vorjahr noch Risiko Nummer eins, nur noch als ihre siebtgrößte Sorge. Stattdessen nahm die Wahrnehmung von Migration und islamischer Extremismus als Risiko ebenso wie beim Nachbarn Frankreich deutlich zu.

In Kanada, Italien und Brasilien machen Wetterextreme und Waldbrände den Menschen am meisten Sorgen. In China und den USA stehen laut Bericht Cyberangriffe an oberster Stelle.

„Lose-Lose“-Dynamik

Der vier Tage vor Beginn der Sicherheitskonferenz veröffentlichte Bericht warnt vor dem Rückgang globaler Zusammenarbeit im Rahmen einer regelbasierten Ordnung.

Die Priorisierung eigener Vorteile über den allgemeinen Nutzen globaler Zusammenarbeit führe zu einer „Lose-Lose“-Dynamik, in der es nur noch darum gehe, wer weniger verliert. Als Beispiele führt der Bericht die Kriege in der Ukraine und im Nahen Osten an, aber auch Streitigkeiten um Einflussbereiche, wie etwa im Pazifik.

Die geopolitischen Konflikte würden dazu führen, dass Kapital und Handel nur noch entlang der Grenzen dieser Konflikte fließen könnten. Auch der Kampf gegen die Erderwärmung drohe an geopolitischen Konflikten zu scheitern, technologischer Fortschritt werde zunehmend instrumentalisiert.

Das begrenzt laut Bericht den Fortschritt selbst sowie auch die daraus entstehenden Wohlstandschancen und verhindert zudem notwendige globale Regularien, etwa für Künstliche Intelligenz (KI).

Statt eine Reform der regelbasierten Ordnung anzustreben, bewege die Weltgemeinschaft sich derzeit in die Gegenrichtung, schreiben die Autoren des Berichts.

Mehr Verteidigung, mehr Abschreckung

Für die transatlantischen Verbündeten und ihre gleichgesinnten Partner ergebe sich daraus ein schwieriger Balanceakt: Sie müssten angesichts der Weltlage in Verteidigung und Abschreckung investieren und sich auf die Stärkung ihres Einflussbereichs konzentrieren.

Gleichzeitig dürfe dies nicht in einen Teufelskreis münden, in dem die globale Zusammenarbeit in immer mehr Bereichen wegfalle, heißt es in dem Bericht.

Die 60. Münchner Sicherheitskonferenz findet vom 16. bis zum 18. Februar in der bayerischen Landeshauptstadt statt. Es werden zahlreiche Staats- und Regierungschefs aus aller Welt zu dem Treffen erwartet, Medienberichten zufolge nimmt auch der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj daran teil. (afp)



Epoch TV
Epoch Vital
Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.


Ihre Epoch Times - Redaktion