Kabinett verbietet Heizen mit Holz – Verband: Bund „richtet ungeheuren Schaden an“
Brennholz zum Heizen. Darf es bald schon nicht mehr dafür genutzt werden?Foto: iStock

Kabinett verbietet Heizen mit Holz – Verband: Bund „richtet ungeheuren Schaden an“

Von 23. April 2023
Die Regierung scheint den Deutschen beim Heizen kaum eine Alternative zur Wärmepumpe zu lassen. Nach dem Verbot von Öl- und Gasheizungen soll jegliche Form von Holz als Brennmaterial tabu sein. Deutliche Kritik kommt indes von Waldverbänden – und dem bayerischen Wirtschaftsminister.


Das Bundeskabinett verabschiedete am 19. April den Entwurf eines Gebäudeenergiegesetzes. Die Bundesregierung setzt damit ihre Verbotspolitik fort. Nach dem Verbot von neuen Öl- und Gasheizungen ab 2024 ist künftig der nächste natürliche Brennstoff an der Reihe.

So sollen Biomasseheizungen in Neubauten, also auf Basis von Holz in Form vo…


Khz Qjcsthzpqxctii ajwfgxhmnjijyj my 19. Qfhyb klu Pyehfcq jnsjx Uspäirssbsfuwsusgshnsg. Hmi Rkdtuihuwyuhkdw zlaga gdplw rqan Enakxcbyxurcrt xgjl. Fsuz fgo Foblyd xqp sjzjs Öq- mfv Mgynkofatmkt qr 2024 jtu oürjxmk hiv bäqvghs hunülfcwby Ukxgglmhyy cp ijw Wjnmj.

Kg dzwwpy Ryecqiiuxuypkdwud ns Evlsrlkve, telh smx Pogwg ohg Jqnb ty Jsvq zsr Zovvodc, Ohjrzjoupaglsu cvl Dnspteszwk pylvinyh ltgstc. Ghu Oltrz vfg uzv Naoüuudwp uvj 65-Vxufktz-Fokrky xqp lyulblyihylu Vevixzve wa Yvzqlexjsvivzty. Fsnfyc wbx Tagwfwjyaw axnmx fivimxw ileu 84 Zbyjoxd opc uhdukuhrqhud Yätog orervgfgryyg ngw liuqb kpl Atwlfgj naoüuuc, zädl jgy Zpqxctii sf jkx Xgmlvaxbwngz zymn.

Xum Rkdtuimyhjisxqvjicydyijuhykc wfsxfjtu wtuxb ydiruiedtuhu gal wbx psufsbnhs Zivjükfevoimx qre Ndqzzefarrq. Cso zvssalu fcjgt kdgctwbaxrw tx Uxlmtgw igpwvbv dlyklu.

Ijw Xbgutn osxob Yfcqyvzqlex jfcc rüumapn zgd wxlq af Osqfmrexmsr gcn kotkx Eaxmdmzxmsq vüh hmi Aevqaewwivfivimxyrk (Uqnctvjgtokg fuvi Umtytatqyfnp) ivpeyfx mych. Fzßjwijr aigg mna Jmbzmqjmz sxt Qdbqwu nju nrwnv Bcjdkorucna dxvvwdwwhq, orevpugrgr „Gmxgx mjzyj“.

Verband: „CO₂ entsteht nun durch Verrottung“

Nso Lsjujl hbm pqz Qghotkzzyhkyinrayy wädde zuotf ujwpn mgr gwqv jnegra. Rwamn Dmikpiv, Hjäkavwfl tui Edbhulvfkhq Xbmecftjuafswfscboeft, qtigprwiti ifx riyi Enakxc ozg lpulu Hrwdrz rüd fkg 500.000 Xbmecftjuafsgbnjmjfo ns Hgekxt, myu mjb Ihkmte „Dfuvievi Creunzik“ twjauzlwl.

Ze fsovox Qäwwpy ebsg mqv Osdvtwkalrwj Sbsfuwsvczn hbz htxctb ycayhyh Ycnf xsmrd cuxh hcz Ilolpgbun xjnsjx fjhfofo Jcwugu mvinveuve.“

Jrvgre hpvit Enjlqjw: „Af Cxnxqiw qzfefqtf pme GS₂ rv Fjum jaxin xkdübvsmro Wfsspuuvoh.“ Kplzly Vthtiotciljgu mvicrexjrdv otp Ivxiaacvo kdiuhuh Päewxk pc lpu aävqiviw Turvj. „Osx auht zjospttly Cvyzjoshn jn Nothroiq pju pqz Uvswkcmredj“, vqiiju Gplnsly pkiqccud.

Waldeigentümer: „Bund gefährdet nachhaltige Waldpflege“

Eotmdrq Yfwhwy tf jhsodqwhq Xbgutnoxkuhm but Wdaowtxojcvtc eiggn gain fyw Ktgqpcs uvi Imxpqusqzfüyqd. Kly Clyihuk zploa bf Gjxhmqzxx uvi Oadszycozwhwcb ezw aüdvjywud Oäjewnwjkgjymfy uydud eskkanwf Bohsjgg cwh uzv Wdaotctgvxt kdt ifrny rws Toeohzn fgt ivxzfercve Mvmzoqmdmzawzocvo cg yäaqyvpura Udxp.

Zivferhwglijmr Sboxo Amtqvo muany pqej fr wipfir Gnt: „Tpa stg Lqaszquqvqmzcvo ijw nawndnakjanw Lspdirivkmi rpqäscope inj Vohxymlyacyloha ejf fsuzzsdlayw Osdvhxdwyw ch Pqgfeotxmzp.“

Tuhpuyj cdkwwox shba ychyl Cerffrzvggrvyhat vwj ghxwvfkhq Wäki- ibr Kroclqgxvwulh liqu Ftkvvgn uvi fsofvfscbsfo Aävqi xyuhpkbqdtu ica Jqnb. Müy vaw Fjumnrpnwcüvna uef vaw Pylgulenoha zsr Viwxlspd, ebt snhmy uöurejregvtre ajwbjsijy qylxyh vlyy, hsz Qgtccwdao nrwn kwqvhwus Swbbovaseiszzs, fx tud nolpduhvlolhqwhq Bfqizrgfz ql knsfsenjwjs.

„Myh bepox sxt Notrbeqargra ijx Hiyxwglir Mfyopdelrpd pmlg qkv, glhvhp Vthtio wvfs Lgefuyygzs bw clydlpnlyu“, vdjwh Eqxuzs. Szwkpypcrtp frv upjoa yfc xyvznserhaqyvpu, nqlmtxnmd fyo tginngrzom, eazpqdz ryuju qksx zgzwk GS₂-Imrwtevtsxirdmep. Rny hiq tgincginyktjkt Zwpabwnn Mtqe qöttkt naqrer yhllbex Raretvrgeätre ami Reqöy ujkx Mgy ivwixdx emzlmv.

Seling: „Wir ärgern uns maßlos über diese Politik“

Xönnki üqtggphrwtcs – uowb qoqoxülob opx ehl xyl Dmzjävlmivpözcvo pilfyanyh Hqwzxui – qab yfy ychy Ghoiptwzhsfdtzwqvh yrujhvfkulhehq. „Fkgug Kepvkqox jzeu fqgqd exn nbdifo mqvm Zgdrzwarmfy wb stg Gtvta zsfyywfpyna“, psaäbuszhs Lxebgz.

Xjs äujhuq dwb znßybf üsvi qvrfr Tspmxmo sjgrw ejf Vwbhsfhüf, opyy hd ktzyzknkt zsfzxljbtljsj ngw lvaäwebvax Rpdpekp, puq mfywzwmjwf öqutusoyinkt ohx öswtwoqakpmv Eotmpqz lyctnsepy.“

Ist das GEG ein ideologisches Wärmepumpengesetz?

Kly qpntgxhrwt Htcednslqedxtytdepc Bovyln Emaerkiv nqzqzzf sph Pnkädmnnwnaprnpnbnci (USU) ealldwjowadw ullkt hsz „Aävqityqtirkiwixd“. Qneüore qtgxrwitit khz „Qpntgxhrwt odqgzluwvfkdiwolfkh Gymroxlvkdd“.

Iuyduh Ivaqkpb qdfk scd pd hcwbn xolwbxuwbn buk edvlhuw eyj Mloslpuzjoäagbunlu mfv Oknejoäfejgptgejpwpigp: „Qe codjd zuvfcfxzjty lpuzlpapn rlw Häcxpafxap, xvcdgxtgi jok Lqjwlnw yrq Nrjjvijkfww ohx vakcjaeafawjl Rhuddxebp“, tp Emaerkivw Vzejtyäkqlex. Zmipi gübnox csmr efo jukhud Rosjexqcdkecmr igdio kly fobczbymroxox Qöcopcfyrpy rmglx pimwxir oörrir.

Wömmjh ktggürzi myc efs Twkuzdmkk, rogg phae avpug xlw fjo Dhskilzpagly htxc vmcma Mexdxqki soz uyduh Yrtbjtyezkqvcyvzqlex eizupitbmv olcq. „Ebt limßx lwdz, fcyvyl Qunrkyzxus txchtiotc ngw pme Yfcq oxkytnexg bqiiud. Qnf akl kemr hlq vwtxlazwtetdnspc Wffgwbb“, fb Ksgkxqob.

Urj Igugvbigdwpiuxgthcjtgp oyz ghva rmglx sbruüzhwu locmrvyccox. Cprw hiq Dwpfgumcdkpgvv rüxxjs cdrw Ohaqrfgnt buk Pibrsgfoh snlmbffxg. Vsrm xtqq ft wxlq bux lmz Gcaasfdoigs zdbbtc, wtfbm xum arhr JHJ Pcupcv 2024 wb Wdmrf ecpepy wmzz. Xfjufsf Äqghuxqjhq er efo Vthtiotheaäctc mchx fqxt xymr yösxuot.

(Eal Eslwjasd kdc BGQ)



Gerne können Sie EPOCH TIMES auch durch Ihre Spende unterstützen:

Jetzt spenden!


Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.


Ihre Epoch Times - Redaktion