Chemnitz: Nach tödlichen Messerangriff auf Daniel H. – Urteil nun rechtskräftig
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat die Verurteilung des Angeklagten im Prozess um den tödlichen Messerangriff beim Chemnitzer Stadtfest im Sommer 2018 zu neuneinhalb Jahren Haft bestätigt.
Der zuständige Strafsenat des BGH verwarf mit einem am Freitag veröffentlichen Beschluss die Revision des wegen Totschlags verurteilten Alaa S. gegen das Urteil des Landgerichts Chemnitz, das damit rechtskräftig ist. Die Bundesrichter sahen keine Rechtsfehler in der Frage der Täterschaft des Angeklagten. (Az. 5 StR 14/20)
Das Chemnitzer Landgericht hatte S. im August 2019 ein Jahr nach der Gewalttat des Totschlags und der gefährlichen Körperverletzung schuldig gesprochen.
Fall machte deutschlandweit Schlagzeilen
Der tödliche Messerangriff auf den 35-jährigen Daniel H. löste in Chemnitz eine Reihe von Demonstrationen aus, die bundesweit für Schlagzeilen sorgten.
Der Bundesgerichtshof erklärte zum Urteil des Landgerichts, dessen Ausführungen seien „weder lückenhaft noch unklar oder widersprüchlich“.
Das Gericht habe seine Überzeugung von der Täterschaft des Angeklagten auf „eine Vielzahl von ineinandergreifenden Zeugenaussagen und objektiven Befunden gestützt, sich mit allen für und gegen den Angeklagten sprechenden Gesichtspunkten beschäftigt und daraus naheliegende Schlüsse gezogen“. (afp/nh)
Die Odyssee einer Ungeimpften – Bekenntnisse vom Rand des Nervenzusammenbruchs
Energiewende steht und fällt mit Kohlenstoff – ein völlig neuer Lösungsansatz
„Der Bevölkerung einiges zumuten“: Bundeswehr kündigt Hochphase von NATO-Großmanöver an
Wie chinesische Spione deutsche Politik und Wirtschaft unterwandern
Die Tücken der grünen Revolution: Chinesische Batterien „Made in Germany“
Unbewusst zugestimmt: Was Apple Ihnen über Datenschutz verschweigt
vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.
Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.
Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.
Ihre Epoch Times - Redaktion