Donald Trump am 20. Januar auf der Joint Base Andrews in Maryland.Foto: Pete Marovich - Pool/Getty Images

Trumps Verteidiger über geplantes Amtsenthebungsverfahren: „Das ist so undemokratisch, wie man nur sein kann“

Epoch Times3. Februar 2021 Aktualisiert: 6. Februar 2021 10:53
„Fair denkende Menschen unterstützen nicht die Ausnutzung eines Amtsenthebungsverfahrens, um jemanden daran zu hindern, wieder für ein Amt zu kandidieren“, sagte Donald Trumps Verteidiger über das geplante Impeachment.

David Schoen, einer der neu ernannten Verteidiger des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, sagte, er glaube, dass die Demokraten das Amtsenthebungsverfahren als „Waffe“ verwenden, um Trump daran zu hindern, erneut zu kandidieren.

„Das Amtsenthebungsverfahren wird hier als politische Waffe eingesetzt“, sagte Schoen am Montag bei „Fox News’“ Sean Hannity. „Ich denke, es ist auch die am schlechtesten beratene gesetzgeberische Aktion, die ich in meinem Leben gesehen habe. Damit wird das Land noch mehr auseinandergerissen, was wir überhaupt nicht gebrauchen können“.

Indem Biden die Sache nicht abgeblasen hat, habe er eine großartige Chance vertan, sich als ein Präsident zu zeigen, der das Land vereint, meint Schoen.

„Seit Beginn von Trumps Amtszeit haben die demokratischen Abgeordneten ein Amtsenthebungsverfahren gegen ihn gefordert“, so Schoen weiter. Der bevorstehende Prozess sei ihr neuester Versuch, ihn ins Visier zu nehmen und ihre Agenda umzusetzen.

Das ist ungefähr so undemokratisch, wie man nur sein kann“, sagte Schoen.

„Können Sie sich vorstellen, was für ein Schlag ins Gesicht das ist für die 75 Millionen oder mehr Wähler?“

Fair denkende Menschen unterstützen die Ausnutzung eines Amtsenthebungsverfahrens nicht, um jemanden daran zu hindern, wieder für ein Amt zu kandidieren“, fügte er hinzu.

Das von den Demokraten kontrollierte Haus stimmte am 13. Januar mit 232 zu 197 Stimmen für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Trump auf der Grundlage eines einzigen Anklageartikels. Darin wird behauptet, der Präsident habe einen „Aufstand“ angezettelt, der den Einbruch in das US-Kapitol am 6. Januar verursacht habe.

Die Anklage, die in einer einzigen siebenstündigen Sitzung abgeschlossen wurde, ist von den Republikanern für seine Geschwindigkeit und das Fehlen eines ordnungsgemäßen Verfahrens kritisiert worden.

In der Zwischenzeit hat die Frage, ob der Prozess im Senat, der in der Woche des 8. Februar beginnen wird, verfassungsgemäß ist, eine hitzige öffentliche Debatte unter Rechtsgelehrten und Abgeordneten ausgelöst.

Rechtswissenschaftler, die den Prozess verfassungswidrig finden, stützen sich auf eine Interpretation von Artikel II, Abschnitt 4, der US-Verfassung, die besagt: „Der Präsident, der Vizepräsident und alle zivilen Beamten der Vereinigten Staaten, werden aus dem Amt entfernt auf Anklage und Verurteilung für Verrat, Bestechung, oder andere hohe Verbrechen und Vergehen“.

Nach ihrer Lesart des Textes gilt ein Amtsenthebungsverfahren für amtierende Amtsinhaber. Da Trump bereits aus dem Amt ausgeschieden war, endete die Zuständigkeit des Senats – oder die Befugnis, ein Amtsenthebungsverfahren durchzuführen – am 20. Januar, als seine Amtszeit zu Ende ging.

Andererseits sagen Akademiker, die anderer Ansicht sind, dass die Anklagebefugnis und die Zuständigkeit des Senats in Verbindung mit Artikel I, Abschnitt 3 gelesen werden muss. Darin heißt es: „Das Urteil in Fällen einer Anklage darf sich nicht weiter erstrecken als bis zur Entfernung aus dem Amt und der Disqualifikation, ein Ehren-, Vertrauens- oder Profitamt unter den Vereinigten Staaten zu bekleiden und zu genießen.“

Diese Personen behaupten, dass das Argument für ein Impeachment durch historische Präzedenzfälle unterstützt wird.

Schoen signalisierte, dass er und Anwalt Bruce Castor Jr. bei der Anhörung darauf hinweisen werden, dass Trumps Rede bei der Kundgebung am 6. Januar durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt ist.

Dies ist eine sehr, sehr gefährliche Straße, die hier in Bezug auf den Ersten Verfassungszusatz genommen wird. Sie gefährdet jeden leidenschaftlichen politischen Sprecher“, sagte Schoen.

Demonstranten hatten sich schon Tage vor Trumps Rede verschworen

Medien, Abgeordnete, ehemalige Beamte und andere Kritiker haben Trump die Schuld für den Einbruch im Kapitol am 6. Januar gegeben und seine Amtsenthebung gefordert.

Stunden zuvor hatte der Präsident vor einer Menschenmenge in Washington, DC gesprochen, wo er Behauptungen über Wahlunregelmäßigkeiten und möglichen Betrug sowie seine Unzufriedenheit mit den Medien und mehreren Abgeordneten kundtat, bevor er seine Anhänger dazu aufrief, „wie die Hölle zu kämpfen“. Damit sie im Kongress gehört werden, forderte Trump seine Anhänger auf, „friedlich und patriotisch“ vor dem US-Kapitol zu protestieren.

Laut einer Zeitleiste, die von The Epoch Times zusammengestellt wurde, begann der Einbruch ins US-Kapitol, bevor Trump seine Rede auf der Kundgebung beendet hatte. Als der Vorfall eskalierte, forderte Trump im Laufe des Nachmittags weiterhin Frieden und Respekt für die Strafverfolgungsbehörden.

Nach dem Vorfall verurteilte Trump die „Gewalt, Gesetzlosigkeit, und Chaos“. Er sagte, dass diejenigen, die in das Kapitol eingedrungen sind, den Sitz der amerikanischen Demokratie geschändet hätten.

Das Justizministerium und das FBI gaben später bekannt, dass sie im Vorfeld schon Demonstranten überführt hatten, die sich Tage vor dem Vorfall zum Eindringen in das US-Kapitol verschworen hatten. Ein Detail, das das von den Medien vorgebrachte Argument infrage stellt, Trumps Rede am 6. Januar sei der Auslöser für die Gewalt gewesen.

„Präsident Trump hat die Gewalt zu allen Zeiten verurteilt. Lesen Sie die Worte seiner Rede. [Er] ruft zur Friedfertigkeit auf. Das hat nichts mit Präsident Trump zu tun“, so Schoen.

Trump antwortet schriftlich auf die Anklage

Trump hat am Dienstag über seine Anwälte seine Antwort auf den Artikel der Anklage gegen ihn eingereicht. Der ehemalige Präsident bestreitet, dass er vor dem Senat angeklagt werden sollte.

Er argumentiert, dass es gegen die Verfassung verstößt, einen ehemaligen Amtsinhaber anzuklagen, der kein Amt bekleidet. Die englischsprachige Epoch Times veröffentlichte HIER das vollständige Dokument.

(Mit Material von Janita Kan von The Epoch Times USA)


Unterstützen Sie unabhängigen und freien Journalismus

Danke, dass Sie Epoch Times lesen. Ein Abonnement würde Sie nicht nur mit verlässlichen Nachrichten und interessanten Beiträgen versorgen, sondern auch bei der Wiederbelebung des unabhängigen Journalismus helfen und dazu beitragen, unsere Freiheiten und Demokratie zu sichern.

Angesichts der aktuell schwierigen Zeit, in der große Tech-Firmen und weitere Player aus dem digitalen Werbemarkt die Monetarisierung unserer Inhalte und deren Verbreitung einschränken, setzt uns das als werbefinanziertes Nachrichten-Portal unter großen Druck. Ihre Unterstützung kann helfen, die wichtige Arbeit, die wir leisten, weiterzuführen. Unterstützen Sie jetzt Epoch Times indem Sie ein Abo abschließen – es dauert nur eine Minute und ist jederzeit kündbar. Vielen Dank für Ihre Unterstützung!

Monatsabo ab 7,90 Euro Jahresabo ab 79,- Euro

Gerne können Sie EPOCH TIMES auch durch Ihre Spende unterstützen:

Jetzt spenden!


Unsere Buchempfehlung

Alle Völker der Welt kennen den Teufel aus ihren Geschichten und Legenden, Traditionen und Religionen. Auch in der modernen Zeit führt er – verborgen oder offen – auf jedem erdenklichen Gebiet seinen Kampf gegen die Menschheit: Religion, Familie, Politik, Wirtschaft, Finanzen, Militär, Bildung, Kunst, Kultur, Medien, Unterhaltung, soziale Angelegenheiten und internationale Beziehungen.

Er verdirbt die Jugend und formt sich eine neue, noch leichter beeinflussbare Generation. Er fördert Massenbewegungen, Aufstände und Revolutionen, destabilisiert Länder und führt sie in Krisen. Er heftet sich - einer zehrenden Krankheit gleich - an die staatlichen Organe und die Gesellschaft und verschwendet ihre Ressourcen für seine Zwecke.

In ihrer Verzweiflung greifen die Menschen dann zum erstbesten „Retter“, der im Mantel bestimmter Ideologien erscheint, wie Kommunismus und Sozialismus, Liberalismus und Feminismus, bis hin zur Globalisierungsbewegung. Grenzenloses Glück und Freiheit für alle werden versprochen. Der Köder ist allzu verlockend. Doch der Weg führt in die Dunkelheit und die Falle ist bereits aufgestellt. Hier mehr zum Buch.

Jetzt bestellen - Das dreibändige Buch ist sofort erhältlich zum Sonderpreis von 50,50 Euro im Epoch Times Online Shop

Das dreibändige Buch „Wie der Teufel die Welt beherrscht“ untersucht auf insgesamt 1008 Seiten historische Trends und die Entwicklung von Jahrhunderten aus einer neuen Perspektive. Es analysiert, wie der Teufel unsere Welt in verschiedenen Masken und mit raffinierten Mitteln besetzt und manipuliert hat.

Gebundenes Buch: Alle 3 Bände für 50,50 Euro (kostenloser Versand innerhalb Deutschlands); Hörbuch und E-Book: 43,- Euro.

Weitere Bestellmöglichkeiten: Bei Amazon oder direkt beim Verlag der Epoch Times – Tel.: +49 (0)30 26395312, E-Mail: [email protected]

Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

In letzter Zeit beobachten wir, wie Hacker immer wieder beliebige Nicks verwenden und üble Kommentare unter eben diesen Namen schreiben. Trolle schrecken nicht davor zurück, das Epoch Times Logo als Profilbild sich anzueignen und ebenfalls die Kommentarfunktion auf schlimmste Weise zu missbrauchen.

Aufgrund der großen Menge solcher Angriffe haben wir uns entschieden, einen eigenen Kommentarbereich zu programmieren, den wir gut kontrollieren können und dadurch für unsere Leser eine wirklich gute Kommentar-Umgebung schaffen können.

In Kürze werden wir diese Kommentarfunktion online stellen. Bis dahin bitten wir Sie noch um etwas Geduld.


Ihre Epoch Times - Redaktion