Rangnick auf Schalke im Fokus – Aufsichtsrat in Kontakt

In die Causa Rangnick kommt Bewegung. Zumindest eine Kontaktaufnahme des Schalker Aufsichtsrates zum Berater hat der Club bestätigt. Alles andere bleibt offen.
Titelbild
Ralf Rangnick wirkte bereits von 2004 bis 2005 sowie im Jahr 2011 als Trainer beim FC Schalke 04.Foto: Ina Fassbender/dpa/dpa
Epoch Times15. März 2021

Ralf Rangnick hat beim FC Schalke 04 für ganz besondere Momente gesorgt. Das prägendste Bild war seine Ehrenrunde als Trainer in der Arena vor dem Bundesliga-Spiel gegen den FSV Mainz 05 im Dezember 2005.

Der Coach, der damals seinen Abschied zum Saisonende bekanntgegeben hatte, ließ sich von den Fans feiern – kurz danach wurde er beurlaubt. Sechs Jahre später bei seinem zweiten Engagement gewann er mit dem FC Schalke den DFB-Pokal, bevor er einige Monate später aus gesundheitlichen Gründen um Auflösung seines Vertrages bat. Dies spielt bei den Fans eine große Rolle im „Königsblauen Krimi um Ralf Rangnick“, wie die Zeitungen der Funke-Mediengruppe titelten. Nun geistert dieser Name wie ein Gespenst durch Gelsenkirchen, das bisher nicht gesichtet wurde.

Allerdings wird der Tabellenletzte der Fußball-Bundesliga die Chance, Gespräche über eine mögliche Nachfolge des ehemaligen Sportvorstandes Jochen Schneider zu führen, nicht ungenutzt lassen. „Der Aufsichtsrat des FC Schalke 04 hat bereits Kontakt zum Berater von Ralf Rangnick aufgenommen. Zum weiteren Vorgehen werden wir zum jetzigen Zeitpunkt keine Angaben machen“, teilte der Club auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur mit. Rangnick selbst äußert sich offiziell derzeit nicht – zumindest nicht zum Thema Schalke.

Der Spur zu Rangnick führte über eine Gruppe, die aus einigen einflussreichen Personen aus Wirtschaft und Politik bestehen soll und über Aufsichtsratmitglied Stefan Gesenhues ausrichten ließ, Rangnick sei grundsätzlich bereit, dem designierten Bundesliga-Absteiger als Sportvorstand beim Neuaufbau zu helfen. Diese Nachricht verbreitete sich wie ein Lauffeuer und sorgte für große Schlagzeilen und Aufregung im Umfeld.

Der Aufsichtsrat hatte bei der Suche nach einem neuen Sportvorstand „zwei Zusagen von hochkarätigen Kandidaten“ für finale Gespräche, die angestanden hätten. Dies bestätigte Vorsitzende Jens Buchta. Namen nannte er nicht. Aber Leipzigs Sportdirektor Markus Krösche soll ein Thema gewesen sein. Der 40-Jährige ließ am Sonntag allerdings verlauten: „Ich stehe nicht zur Verfügung.“

„Dass sich meine Kollegen im Aufsichtsrat überrumpelt gefühlt haben, kann ich im Nachhinein verstehen. Das tut mir leid“, sagte Gesenhues den Zeitungen der Funke-Mediengruppe. Er hoffe, dass dadurch keine Gräben entstanden seien. „Ich bin sehr daran interessiert, dass wir jetzt alle an einen Tisch kommen“, betonte der 66-Jährige, der jetzt wohl keine Lobby mehr in dem Kontrollgremium hat.

Die Fans waren in der hoffnungslosen sportlichen Situation des Clubs zu diesem Zeitpunkt längst elektrisiert von dem prominenten Namen: Zehntausende haben bereits eine Online-Petition unterstützt und wünschen sich die Rückkehr des ehemaligen Schalker Trainers Rangnick, der schon in Hoffenheim und Leipzig große Aufbauhilfe geleistet hat und dessen Name aktuell sogar bei der Suche nach einem Nachfolger für Bundestrainer Joachim Löw gehandelt wurde.

Sollte es zu Gesprächen mit Rangnick kommen, heißt das noch lange nicht, dass die Rückkehr des 62-Jährigen zum Revierclub perfekt ist. Grundsätzliche Fragen müssten geklärt werden: Wie kann der hoch verschuldete Club die Finanzierung des prominenten Fachmannes stemmen oder wie passt der Trainer Dimitrios Grammozis, der mit einem Vertrag bis zum 30. Juni 2022 ausgestattet ist, ins Konzept des neuen Sportvorstandes. Rangnick ist bekannt dafür, dass er gerne alle Fäden selbst in der Hand hat. Das ist auf Schalke allerdings nicht so einfach. (dpa)



Epoch TV
Epoch Vital
Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.


Ihre Epoch Times - Redaktion