Wahlbetrug USA: Ihre eigene Schlamperei bringt sie zu Fall

Von 25. November 2020 Aktualisiert: 6. Februar 2021 12:31

Faulheit führt zu Schlamperei, und genau wegen dieser Schlamperei wird der dreisteste Raubüberfall der amerikanischen Geschichte aufgedeckt.

Der Diebstahl der Wahlen von 2020 war ein Mammutunternehmen, das weit verbreitete Gesetzlosigkeit und illegale Partnerschaften zwischen privaten Akteuren und öffentlichen Amtsträgern mit sich brachte. Sie haben seit dem Wahltag daran gearbeitet, ihre Spuren zu verwischen, aber sie haben nicht schnell genug gearbeitet. Jetzt müssen die Gerichte sie daran hindern, weitere Beweise zu vernichten, damit die Menschen in Pennsylvania – und im Rest des Landes – die Folgen ihres Fehlverhaltens genau einschätzen können.

Der am 21. November beim Bundesbezirksgericht eingereichte explosive neue Rechtsstreit zeigt und dokumentiert eine Vielzahl illegaler Praktiken, die dazu dienten, die Zahl der Stimmen des demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden in die Höhe zu treiben, darunter die ungleiche Behandlung der Wähler je nach ihrem Wohnort und die regelrechte Manipulation des Wählerregistrierungssystems von Pennsylvania durch parteiische Akteure.

In diesem Jahr wurde eine noch nie dagewesene Anzahl von Briefwahlzetteln abgegeben, und praktisch jeder erwartete, dass dies dazu führen würde, dass mehr Wahlzettel als üblich wegen verschiedener Mängel abgelehnt würden, z.B. wegen des Fehlens eines Geheimhaltungsumschlags oder fehlender Informationen. In Pennsylvania sollten demnach gemessen an den Lektionen aus der Geschichte Zehn- oder Hunderttausende von Stimmzetteln abgelehnt werden. Stattdessen wurden nur 0,03 Prozent der per Post versandten Stimmzettel letztlich nicht akzeptiert – etwa rund 1.000 Stimmen.

In Anbetracht der Tatsache, dass eine bedeutende Mehrheit der Briefwahlstimmen für Biden abgegeben wurde, profitierte der demokratische Kandidat in hohem Maße von dieser Diskrepanz. Aber wie kam es zu dieser Anomalie?

Es stellte sich heraus, dass Wahlbeamte in Hochburgen der Demokraten wie Allegheny County (Pittsburgh), Philadelphia County und Philadelphias „Collar Counties“ (Bucks, Chester, Delaware und Montgomery) – insbesondere Delaware County – ihre Befugnisse überschritten und Wählern eine Vorzugsbehandlung gewährten, die den Wählern in republikanisch geprägten Gebieten des Bundesstaates nicht gewährt wurde.

Insbesondere haben Wahlhelfer illegal Wahlzettel „vor-geprüft“, um festzustellen, ob ihnen ein Geheimhaltungsumschlag fehlte oder ob sie notwendige Informationen nicht beigelegt hatten. Wenn sich herausstellte, dass die Stimmzettel fehlerhaft waren, erhielten die Wähler die Möglichkeit, ihre Stimmzettel zu korrigieren oder zu „heilen“, um sicherzustellen, dass sie ausgezählt wurden. Zumindest in einigen Fällen erhielten Beamte der Demokratischen Partei Listen von Wählern, die sie kontaktieren sollten, um ihre Stimmzettel zu „heilen“.

Wahlbeamte in republikanisch geprägten Bezirken interpretierten dies zu Recht als Verletzung des Wahlgesetzes von Pennsylvania, aber die demokratische Staatssekretärin Kathy Boockvar gab einen Leitfaden heraus, in dem die illegalen Praktiken trotz fehlender gesetzlicher Befugnisse genehmigt wurden.

Das ist jedoch nicht die einzige Art und Weise, wie die Demokraten das Gesetz brachen, um ihrem Kandidaten unfaire Vorteile zu verschaffen. Umfangreiche Vor-Ort-Untersuchungen, die in den vergangenen anderthalb Jahren von Anwälten und Ermittlern im Rahmen des Amistad-Projekts der überparteilichen Thomas-More-Gesellschaft durchgeführt wurden, haben einen weiteren Teil des Komplotts aufgedeckt, das ein noch ungeheuerlicheres Verhalten beinhaltet.

Boockvar überschritt auch ihre Befugnisse, indem sie privaten, parteilichen Organisationen – einschließlich der berüchtigten pro-demokratischen Gruppe „Rock the Vote“ – Zugang zum landesweiten einheitlichen Wählerregister des Commonwealth (SURE) gewährte.

„Das Web-Tool von „Rock the Vote“ war mit unserem System verbunden, wodurch der Prozess der Wählerregistrierung über ihre Online-Programme und die ihrer Partner für die Wähler in ganz Pennsylvania nahtlos verlief“, zitiert die Klage Boockvar.

Das sollte nicht passieren. Es ist eine Sache, wenn außenstehende Gruppen Registrierungsanträge im Namen von Möchtegern-Wählern beim Staat einreichen, aber die Wahlbüros sind die einzigen, die diese Art von Informationen direkt in die Unterlagen eintragen sollen.

Es ist leicht einzusehen, warum das so ist, wenn man sich die Wählerlisten nach der Wahl ansieht, auf denen Namen wie „Mary April Smith“, gefolgt von „Mary May Smith“, „Mary June Smith“, „Mary July Smith“ und so weiter im restlichen Kalender stehen. Als die gleichen Wählerlisten jedoch nur eine Woche später gekauft wurden, waren diese verdächtigen Namen auf mysteriöse Weise aus den Listen verschwunden.

Unter diesen Umständen ist das ein direkter Beweis für ein systematisches Bemühen, Fehlverhalten zu verbergen. Alle weiteren Änderungen am SURE-System sollten sofort gestoppt werden, um eine gründliche Untersuchung der Aufzeichnungen zu ermöglichen, bevor weitere Beweise vernichtet werden können.

Die Diebe, die versucht haben, die Präsidentschaftswahlen 2020 zu stehlen, hatten zwangsläufig irgendwo einen Fehler gemacht, und jetzt versuchen sie, die eklatanten Beweise für ihr Fehlverhalten zu beseitigen, bevor das volle Ausmaß ihrer Verbrechen der amerikanischen Öffentlichkeit enthüllt werden kann. Das können wir nicht zulassen, sonst können wir vielleicht nie wieder auf die Integrität unserer Wahlen vertrauen.

Über den Autor: Newt Gingrich, ein Republikaner, war von 1995 bis 1999 Sprecher des Repräsentantenhauses und kandidierte 2012 als Präsidentschaftskandidat.

Das Original erschien in The Epoch Times USA mit dem Titel: The Thieves Who Stole Our Election Got Sloppy 

Dieser Beitrag stellt ausschließlich die Meinung des Verfassers dar. Er muss nicht zwangsläufig die Sichtweise der Epoch Times Deutschland wiedergeben.


Gerne können Sie EPOCH TIMES auch durch Ihre Spende unterstützen:

Jetzt spenden!


Unsere Buchempfehlung

Alle Völker der Welt kennen den Teufel aus ihren Geschichten und Legenden, Traditionen und Religionen. Auch in der modernen Zeit führt er – verborgen oder offen – auf jedem erdenklichen Gebiet seinen Kampf gegen die Menschheit: Religion, Familie, Politik, Wirtschaft, Finanzen, Militär, Bildung, Kunst, Kultur, Medien, Unterhaltung, soziale Angelegenheiten und internationale Beziehungen.

Er verdirbt die Jugend und formt sich eine neue, noch leichter beeinflussbare Generation. Er fördert Massenbewegungen, Aufstände und Revolutionen, destabilisiert Länder und führt sie in Krisen. Er heftet sich - einer zehrenden Krankheit gleich - an die staatlichen Organe und die Gesellschaft und verschwendet ihre Ressourcen für seine Zwecke.

In ihrer Verzweiflung greifen die Menschen dann zum erstbesten „Retter“, der im Mantel bestimmter Ideologien erscheint, wie Kommunismus und Sozialismus, Liberalismus und Feminismus, bis hin zur Globalisierungsbewegung. Grenzenloses Glück und Freiheit für alle werden versprochen. Der Köder ist allzu verlockend. Doch der Weg führt in die Dunkelheit und die Falle ist bereits aufgestellt. Hier mehr zum Buch.

Jetzt bestellen - Das dreibändige Buch ist sofort erhältlich zum Sonderpreis von 50,50 Euro im Epoch Times Online Shop

Das dreibändige Buch „Wie der Teufel die Welt beherrscht“ untersucht auf insgesamt 1008 Seiten historische Trends und die Entwicklung von Jahrhunderten aus einer neuen Perspektive. Es analysiert, wie der Teufel unsere Welt in verschiedenen Masken und mit raffinierten Mitteln besetzt und manipuliert hat.

Gebundenes Buch: Alle 3 Bände für 50,50 Euro (kostenloser Versand innerhalb Deutschlands); Hörbuch und E-Book: 43,- Euro.

Weitere Bestellmöglichkeiten: Bei Amazon oder direkt beim Verlag der Epoch Times – Tel.: +49 (0)30 26395312, E-Mail: [email protected]

Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die juristische Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen müssen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.

Die Kommentarfunktion wird immer weiter entwickelt. Wir freuen uns über Ihr konstruktives Feedback, sollten Sie zusätzliche Funktionalitäten wünschen an [email protected]


Ihre Epoch Times - Redaktion