Chef der IG BCE bezweifelt Nutzen der Lebensleistungsrente

Titelbild
Senioren und JugendlicheFoto: über dts Nachrichtenagentur
Epoch Times20. Mai 2016

Der Vorsitzende der IG Bergbau, Chemie und Energie, Michael Vassiliadis, hat Zweifel am Nutzen der von der Bundesregierung geplanten Lebensleistungsrente. In einem Gespräch mit der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ (Freitag) sagte der Gewerkschaftschef, zur Bekämpfung der Altersarmut wäre es besser, die kleinen Renten, insbesondere von Frauen, aufzuwerten. Dafür gebe es als „gutes Instrument“ die Rente nach Mindestentgeltpunkten.

„Wer 35 Jahre Beiträge gezahlt, aber wenig verdient hat, dessen Rentenpunkte können angehoben werden“, betonte Vassiliadis. Das sei „gerecht und bürokratiearm“ und würde gerade den Frauen helfen, die wegen der Kindererziehung nur in Teilzeit beschäftigt gewesen seien. Der Gewerkschaftsvorsitzende würdigte die Flexi-Rente, die Anfang 2017 eingeführt werden soll, als „dringend notwendig“. Die Arbeitsbedingungen wie auch die Wünsche und Möglichkeiten der Menschen seien sehr unterschiedlich. Er warnte aber vor Missverständnissen. „Es ist grundfalsch, Flexibilität nur so zu verstehen, dass die Leute auch noch im Ruhestand irgendwie weiterarbeiten“, betonte der Chef der IG BCE. „Wer will und wer kann, der soll das machen. Aber die meisten Beschäftigten haben ganz andere Probleme“, hob er hervor. Für die meisten Arbeitnehmer ist laut Vassiliadis vorrangig, wie sie gesund in den Ruhestand kommen und was es für ihre Rente bedeutet, wenn sie den Belastungen im Beruf nicht mehr standhalten können. Wer vorzeitig in Rente gehe, müsse derzeit hohe Abschläge in Kauf nehmen. „Wir fordern, dass der Gesetzgeber eine echte Kombination aus Teilrente und Teilzeitarbeit ermöglicht, und zwar schon vor 63“, erklärte Vassiliadis. „Wer sein Leben lang Schichtarbeit leistet, der hält das bis 63 gar nicht aus.“

(dts Nachrichtenagentur)



Epoch TV
Epoch Vital
Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.


Ihre Epoch Times - Redaktion