Tauber verteidigt Äußerungen zu Frauen-Union

Titelbild
CDU-FlaggenFoto: über dts Nachrichtenagentur
Epoch Times27. September 2016

CDU-Generalsekretär Peter Tauber hat einen Mailwechsel über die Frauen-Union aus dem Jahr 2012 verteidigt, in dem er die Frage in den Raum gestellt hatte, ob eine neue Vorsitzende „verzichtbar“ wäre. „Die Situation in der Frauen-Union war damals verfahren“, sagte Tauber der „Frankfurter Rundschau“ (Mittwochsausgabe). Tauber war 2012 Vorsitzender der CDU im Main-Kinzig-Kreis.

„Ich bin von Mitgliedern gebeten worden, jemanden für den Vorsitz vorzuschlagen. Wir waren gemeinsam der Meinung, dass Katja Leikert ein starker und überzeugender Vorschlag ist. Zu Recht“, denn sie habe die Frauen-Union „wieder geeint“ und gebe mit ihr „wichtige inhaltliche Impulse“. In dem Mailwechsel mit Tauber hatte sein damaliger Büroleiter Max Schad die heutige Bundestagsabgeordnete Katja Leikert als mögliche Vorsitzende der Frauen-Union ins Spiel gebracht, deren Büro er heute leitet. „Rein optisch wäre sie ein Gewinn, mal ein frisches neues Gesicht“, schrieb Schad. In Medienberichten war dies mit der von Tauber vor kurzem angestoßenen Sexismus-Debatte in Zusammenhang gebracht worden. Schad und Leikert stören sich auch heute nicht an der Formulierung, wie sie der Zeitung sagten: Die Einschätzung von Max Schad, sie wäre „rein optisch“ ein Gewinn und „ein frisches Gesicht“, empfinde sie als „freundlich“, sagte Leikert. „Mit dem optisch gewinnenden, frischen neuen Gesicht von Frau Leikert hat eine inhaltliche Arbeitsweise und eine Stimmungslage Einzug erhalten, die die Freude an Politik und den politischen Prozessen befördert und ein Glücksfall für die CDU im Main-Kinzig-Kreis sind“, sagte Schad der Zeitung.

(dts Nachrichtenagentur)



Epoch TV
Epoch Vital
Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.


Ihre Epoch Times - Redaktion